ponedeljak, 16. mar 2009, 17:50 -> 20:33
Ostavke članova UO Narodnog muzeja
Članovi UO Narodnog muzeja podneli ostavke zbog toga što Ministarstvo kulture opstruiše rekonstrukciju zgrade muzeja u Beogradu. "Ne želimo da budemo saučesnici u uništavanju najvećeg kulturnog blaga naše zemlje", ističe se u saopštenju. Podnošenje ostavki ne oslobađa odgovornosti članove UO, poručuju iz ministarstva kulture.
Članovi Upravnog odbora Narodnog muzeja podneli su ostavke i o tome obavestili Vladu Srbije, Ministarstvo kulture Visoki odbor za rekonstrukciju Narodnog muzeja u Beogradu i javnost.
"S obzirom da smo mi, kao članovi UO Narodnog muzeja, iscrpli sve mogućnosti da utičemo na Ministarstvo kulture da omogući rekonstrukciju Muzeja, ili barem čuvanje kulturnog blaga u prihvatljivim uslovima, prinuđeni smo da podnesemo neopozive ostavke", navodi se u saopštenju.
Saopštenje su potpisali predsednica UO prof. dr Marica Šuput i članovi inž. arh. Dragomir Acović, muzejski savetnik Tatjana Bošnjak, prof. dr Aleksandar Palavestra i dr Mila Popović-Živančević.
"Ne želimo da budemo saučesnici u uništavanju Narodnog muzeja i najvećeg kulturnog blaga naše zemlje", ističu članovi Upravnog odbora Narodnog muzeja i optužuju Ministarstvo kulture da je "svojom neobjašnjivom opstrukcijom blokiralo put rekonstrukcije Muzeja".
Bez komunikacije sa ministarstvom
Uz podsećanje da se zbog loših tehničkih uslova u Muzeju 2002. godine pristupilo planovima za rekonstrukciju, koju je u svim fazama podržavala Vlada, te da je sredinom 2007. godine Ministarstvo kulture zaustavilo dogovorenu dinamiku radova, ukazuje se da se "zastoj pretvorio u potpunu paralizu sredinom 2008. godine. Od tada je članovima UO postalo nemoguće da uspostave bilo kakav dijalog sa Ministarstvom kulture".
"Na pisma UO, telefonske pozive, apele preko medija, čak i lična prijateljska posredovanja, zvaničnici Ministarstva uglavnom nisu odgovarali. Oni retki, iznuđeni odgovori čelnika Ministarstva sadržavali su spektar logički nekoherentnih stavova od "prijateljskih saveta" da Muzej ne treba da svoje probleme iznosi u javnost, pa do paušalnih, neosnovanih, neargumentovanih, čak i arogantnih optužbi u javnim glasilima", dodaje se u saopštenju.
"Zbog ovako neozbiljnog i neprofesionalnog stava Ministarstva kulture i njegovih čelnika, Muzej se našao u bezizlaznoj situaciji. I to ne samo uprava Muzeja, zaposleni i UO, već, što je mnogo važnije, čitavo kulturno blago koje se čuva u Muzeju, svih onih 400.000 artefakata, od skulptura sa Lepenskog Vira do slika Gogena, Pikasa, Nedežde Petrović i drugih".
U saopštenju se podseća da je "to blago zapakovano za preseljenje i tako stoji u neuslovnoj zgradi već više od godinu dana što, sasvim izvesno, može izazvati njegovo oštećenje i dovesti do ozbiljnijih posledica".
"Šta god da je rešenje, za njega je neophodna dozvola Ministarstva kulture. A Ministarstvo ćuti, ne daje odgovore niti nudi bilo kakvo rešenje. Doduše nedavno je stigao jedan rečit, mada posredan odgovor Ministarstva kulture. Za rekonstrukciju Narodnog muzeja u narednoj godini odobreno je 6.513.316 dinara".
"Treba podsetiti da je s opstrukcijom rekonstrukcije Ministarstvo kulture započelo mnogo pre svetske ekonomske krize, koja je sada, očigledno, svima postala univerzalno opravdanje", zaklučuje se u saopštenju.
Mi i kultura
Posto gospodin Bradic, ministar kulture, svaku priliku koristi da upozna javnost sa neadekvatnim i nedovoljnim rezultatima rada ustanova koje su u nadleznosti resornog ministarstva na cijem je celu, bilo bi dobro u suprotnom smeru postaviti pitanje:sta su vidljivi rezultati rada Ministarstva kulture tokom njegovog mandata koji traje i vise nije na samom pocetlku, ako izuzmemo nekoliko ostavki celnih ljudi ili tela u srpskoj kulturi (Narodno pozoriste, Filharmonija, UO Narodnog muzeja ...)? Ili, zasto gospodin Bradic nije tako gorljivo ukazivao na strasno stanje i propuste i nerad u Narodnom pozoristu (kao sto to sada cini), u vreme kada je on bio upravnik Narodnog pozorista?
Mi i kultura
... ali smo u obavezi da javnost upoznamo sa činjenicom da odluka podnošenja ostavke ne oslobađa odgovornosti članove UO za sve poteze i ugovore koji su odobreni za vreme njihovog mandata". Da li to u Ministarstvu kulture nemaju dovoljno "šlifa" pa ova polurečenica ima preteći ton ili je namerno ovako intonirana da zaplaši? Gospodin Ministar obećava nekakvu reviziju, kontrolu rada itd. a dekret o tome je trebao da donese sutradan posle prve najave takve akcije i to sa imenovanjem članova tih revizorskih tela.
Da se podsetimo: poslednjih dana pljušte ostavke po institucijama kulture ove države. Narodno pozorište, Filharmonija, Narodni muzej; ko je sledeći? Po Ministru reč je o nesposobnim menadžerima na mestima članova Upravnih odbora i i direktora. Ovu činjenicu nam gospodin Ministar daje nakon zadrške od godinu dana, nije to uvideo ranije, a izgleda da još ne bi imao takvo "otkrovenje" da nije bilo ostavki. Sposobni ili nesposobni, oni su kadrovi u koje je dotični Ministar imao poverenje duže vreme (skoro godinu dana) i njihovu nesposobnost je morao otkriti ranije. zato i snosi celu ili delimičnu odgovornost za ove ostavke.
Kako bilo, bruka je i za g. Bradića, i za Ministarstvo kulture i za ovaj narod i državu kada čelni ljudi u kulturi podnose ostavke kritikujući resorno Ministarstvi i Ministra. Ako ovom dodamo i ostavke članova Prosvetnog saveta (iz domena drugog Ministarstva) dobijamo katastrofalnu sliku o našem obrazovanju i kulturi.
komentari