sreda, 04. mar 2009, 17:18 -> 18:43
Ministarstvo traži menadžere za institucije kulture
Ministarstvo kulture očekivalo od Predraga Ejdusa "pun angažman i konstruktivne predloge". Neophodna transformacija nacionalnog teatra i menadžeri na čelu institucija kulture.
Ministarstvo kulture je, povodom obrazloženja ostavke Predraga Ejdusa na funkciju upravnika Narodnog Pozorišta u Beogradu, saopštilo da su Srbiji na čelu institucija kulture potrebni menadžeri koji su sposobni da donose rešenja, a ne probleme i da su od Ejdusa očekivali pun angažman i konstruktivne predloge.
"U proteklom periodu Narodno pozorište u Beogradu je uz redovna i, u odnosu na druge ustanove kulture, zavidno visoka budžetska sredstva, dobijalo i dodatnu finansijsku pomoć. Novčana transfuzija je kratkoročno rešenje, a ova institucija od najvećeg nacionalnog značaja, u kojoj su se problemi godinama nagomilavali, traži mnogo više", navedeno je u saopštenju.
Ministarstvo je ocenilo da je bilo neophodno pristupiti transformaciji postojećeg institucionalnog modela u racionalniji i efikasniji, koji bi bio primeren uslovima sadašnjeg vremena.
"To samo po sebi nije lak zadatak, naročito ne u uslovima ovako teške ekonomske krize. Od Predraga Ejdusa, dosadašnjeg upravnika Narodnog pozorišta, Ministarstvo kulture očekivalo je pun angažman i konstruktivne predloge", piše u saopštenju Ministarstva.
Obaveza Ministarstva kulture je da za upravnika Narodnog pozorišta predloži adekvatnu ličnost koja će se maksimalno angažovati.
"To, pre svega, podrazumeva stalno prisustvo u Narodnom pozorištu, ličnost koja je spremna i na odricanje u uslovima krize koja nas je zahvatila, i koja će zajedno sa zaposlenima i Ministarstvom kulture, strpljivo tražiti najbolja rešenja za Narodno pozorište", navedeno je u saopštenju.
Predrag Ejdus podneo je, prošle sedmice, neopozivu ostavku na mesto upravnika Narodnog pozorišta zbog "nemogućnosti dalje komunikacije sa ministrom (Nebojšom Bradićem) i Ministarstvom kulture Srbije"
Ejdus je istakao da je osnovni razlog za njegovu ostavku to što se od uprave očekuje unutrašnja reorganizacija, koja nije moguća.
"Problem ne može da se reši unutar pozorišta, već odgovornom i hrabrom koncepcijom Ministarstva kulture i države", istakao je Ejdus, podsetivši da se zakon o pozorištu odlaže godinama, isto kao i "krovni" zakon o kulturi.
Kultura
Citat : ''Sta je P. Ejdus rekao u nekoj svojoj predstavi to je POZORISTE..a zalosna je stvarnost i plata glumaca u narodnom pozoristu. Prvaci drame imaju "cak 50,-€ vise od mladih poscetnika". Mogu i jedni i drugi da se uhvate za ruke i zajedno zaplacu nad tom sumom i ovim tempom poskupljenja iz dana iz dan.''
Nije tuzno ako neki prvak po izvedenoj predstavi dobije 200-300€ a neki pocetnik 200€. Tuzno je sto neko radi ceo mesec i zaradi koliko jedan glumac po predstavi. I dalje tvrdim da trosak ustanovama kulture nije prateca tehnika vec glumci sa besnim honorarima. U ostalom ko vozi najbolja kola po gradu, ima najbolje stanove, drzi najprestiznije butike i restorane???
Kultura
Slazem se da nije potrebno cetri coveka da namesta reflektore na jednoj sceni. Ali pozorista koja imaju toliki broj zaposlenih i nemaju samo jednu scenu a i pored toga veoma su cesta gostovanja a i probe za novu predstavu. Pa ne moze se ocekivati od dva coveka da sve postignu, da rade za cetvoricu, i pre i posle podne i da docekaju goste iz drugog pozorista i da odrade predstavu kad gostuje u drugom pozoristu.
Kultura
Pre nego sto se kritikuje potrebno je poznavati pravo stanje stvari. Potpuno tacno, predstava bez tehnike nemoze, ali dali je potrebno stvarno cetiri coveka da nameste reflektore, ili su dovoljna dvojica? Tu lezi problem. Nama je uvek potrebno DVOJE DA RADE...DVOJE DA GLEDAJU! Kada se ta publika odstrani onda ce biti bolje i bez suvisnih troskova.
Sta je P. Ejdus rekao u nekoj svojoj predstavi to je POZORISTE..a zalosna je stvarnost i plata glumaca u narodnom pozoristu. Prvaci drame imaju "cak 50,-€ vise od mladih poscetnika". Mogu i jedni i drugi da se uhvate za ruke i zajedno zaplacu nad tom sumom i ovim tempom poskupljenja iz dana iz dan.
Kultura
Zakon o kulturi bi trebalo da dovede red u kulturu. Sta to znači? Ne čine kulturu samo glumci i režiseri i ako na njih najveći deo para odlazi. Niko ne pokreće pitanje ljudi koji su zaduženi da se obezbede uslovi za izvodjenje predstave. Konkretno mislim na tehniku koja je tu za svaku predstavu (majstori tona, majstori svetla, dekorateri, garderoberi, sminkeri...). Na njih niko ne obraća paznju a tu je situacija katastrofalna. Plata ispod proseka a visestruko niza nego glumacka a ljudi rade kao glumci ako ne i vise.
Ima jedna predstava gde je glavni glumac P.Ejdus i glumi samog sebe. Jedan njegov citat iz predstave: ''Glumci se razlikuju od ostalih ljudi jer su poznati, mnogo zaradjuju ali i mnogo trose''
To sto su poznati im ne daje za pravo da rade sta hoce, ali izgleda da im se to tolerise i da koliko god zaradjuju omogucuje im se da jos vise zaradjuju.
Sramota!!!
Ivan Tasovac je za razliku od poslanika u skupstini koji samo trose nas novac da bi se zabavili polivajuci se vodom nesto napravio, i ucinio da Filharmonija ima renome institucije kulture.
Kultura
Mi se secamo! Pitanje je jedino dali se i ministar Bradic seca?
Kultura
Zasto se niko ne seca da je ministar Bradic pre odredjenog broja godina bio upravnik bas tog Narodnog pozorista?I sta je on to tada radio,zasto tada nije sredio situaciju,nego sada pametuje!!!
Kultura
Kod nas se vec decenijama prave greske stavljajuci ministre na mesta koja nemaju veze sa njegovom profesijom. U slucaju kulture izgleda malo drugacije, ali kako se stvari razvijaju vidi se da ni tu nije pravi covek. Sto se tice upravnika pozorista bilo bi isto tako neprofesionalno postaviti nekoga ko nema blage veze sa umetnoscu! Ta osoba mora biti sa tim poslom upoznata bez toga je vodjenje jedne takve kuce nemoguce.
Kultura
Na mesto upravnika pozorista ne treba stavljati ni glumce ni rezisere ni scenografe niti bilo koga drugog ko ima veze sa pripremanjem predstave a i sa samom predstavom. To je jednostavno sukob interesa. Svedoci smo da su dosadasnji mnogi upravnici svojim polozajem namestali sebi posao u sopstvenom pozoristu. Jednostavno glumci neka glume, reziseri neka reziraju, scenografi neka prave scenografiju a na mesto upravnika staviti nekoga ko je dobar u tome. U slucaju Ejdusa koji je sjajan glumac videli smo da ne zna da resi postojece probleme i to sve govori. Ako je neko dobar u jednoj stvari ne znaci da je dobar u svemu i dzaba polozaj i autoritet ako neko ne zna kako to da iskoristi i donese dobrobit za neku ustanovu.
Menadjeri...
Prvo ministri treba da obave svoje duznosti kako im ta pozicija nalaze, tek onda mogu da kritikuju druge. I zaposlenima u kulturnim ustanovama i narodu je poznato da se nasi problemi kulture godinama vuku po coskovima i fijokama ministarstva. Sta sada znaci MENADJER? svedoci smo propadanja svega i svacega bas pod dirigentskom palicom menadjera koji su basnoslovno placeni...upropaste sve i odu "za savetnike"!
Zar nije bolje traziti umetnicke duse.. licnost koja je dobro potkovana znanjem, koja je potpuno upoznata radom na sceni, koja nema dlake na jeziku. Licnost koja je svojim delima prisutna na sceni godinama, koja doprinosi Narodnom pozoristu samim tim sto su njegova dela mamac za publiku, jednom recju poseduje potpuno strucno znanje za vodjenje jednoga pozorista kao sto je Narodno. Kao dugogidisnja verna publika nasih pozorista , smatramo da bi covek kao sto je dramski pisac Sinisa Kovacevic bio prava licnost za tu poziciju.
Menadjeri su drugi par rukavica, prvo cestit covek na celo narodnog pozorista a zatim sve po redu.
komentari