Управа Народног музеја одбацила оптужбе

Управа Народног музеја у Београду радила је на најбољи начин како би током реконструкције музејске зграде сачувала национално благо из њених збирки, изјавила је директорка Народног музеја Татјана Цвјетићанин.

Директорка Народног музеја у Београду Татјана Цвјетићанин рекла је да је управа те установе радила на најбољи могући начин како би током реконструкције музејске зграде сачувала национално благо из њених збирки.

Цвјетићанинова је агенцији Бета рекла да је "изузетно добра вест" то што ће се држава умешати у судски спор Народног музеја и београдског предузећа "Кунсттранс", јер на тај начин показује да брине о националном музеју.

Министарство културе Србије саопштило је у уторак да ће се умешати у спор Народног музеја и "Кунсттранса" пред Трговинским судом у Београду, са захтевом да се утврди "апсолутна ништавост спорног уговора" који је национални музеј склопио с тим предузећем.

Министарство је, такође, саопштило да је стручном анализом пројекта обнове зграде Народног музеја у Београду утврђено да је уговор те установе с "Кунсттрансом" о закупу депоа за привремено чување музејског блага "апсолутно неповољан и штетан по државу".

Управа Народног музеја ниједну одлуку није донела сама 

Према речима Татјане Цвјетићанин, управа Народног музеја ниједну одлуку у вези с реконструкцијом, па ни одлуку о потписивању уговора с "Кунсттрансом", није донела сама, већ у сагласности с Министарством културе Србије.

"Посао премештања и складиштења збирке смо хтели да урадимо на најбољи могући начин. Тражили смо фирму која ће нам обезбедити високе стандарде и која има знање и референце да на најбољи могући начин адаптира одређени простор", рекла је Цвјетићанинова.

Према њеним речима, предузеће "Кунсттранс" је "једино имало такве референце и знање неопоходно да збирка Народног музеја буде на прави начин сачувана".

Народни музеј је с "Кунсттрансом" 15. маја 2006. године склопио Уговор о пословној сарадњи, као с јединим предузећем у Србији које се бави изнајмљивањем савремено опремљеног простора за чување културног и уметничког блага.

Против одговорних лица биће поднета пријава 

У извештају Министарства културе наводи се, међутим, да у тренутку склапања уговора, депо за одлагање музејског блага није био изграђен, тако да "Кунсттранс", заправо, није могао да буде једино предузеће на територији Србије које изнајмљује адекватан простор за чување уметнина.

Додаје се да је на основу претпоставке да је "Кунсттранс" једино предузеће у Србији којем Народни музеј може да се обрати за чување свог блага током вишегодишње обнове музејске зграде, уговорена месечна цена закупа без икаквог тржишног основа.

Татјана Цвјетићанин је, поводом изјава представника Министарства културе да ће против лица одговорних за склапање уговора штетног по државу бити поднета кривична пријава, рекла да свака јавна позиција носи одговорност и обавезе и да је целокупна управа тог музеја свесна тога.

Министарство културе је саопштило да је због пропуста у склапању уговора "неопходно поднети тужбу Трговинском суду у Београду против Народног музеја и 'Кунсттранса'" и захтевати да се њихов уговор о пословној сарадњи "прогласи апсолутно ништавим".

број коментара 1 Пошаљи коментар
(четвртак, 19. мар 2009, 07:57) - Tosko Mitov [нерегистровани]

Ostavka za Bradica

Stara izreka kaze: Ako ti jedan covek kaze da nisi dobro- zamenari, dvoje-dobro razmisli, troje-obavezno poseti lekara. Tako je i sa Bradicem. Ejdus ostavka - nije dobro radio, Tasovac ostavka- nesposoban, UO Narodnog muzeja ostavka- ostetetili drzavu, a onda ekpertiza o zastiti mobilijarije fundusa Nacionalnog muzeja. Ko ju je uradio i koliko treba da kosta zastita nacinalnog blaga. Manje ili vise od Ksistove plate. Ne ide gospodine Bradicu. Isuvise signala od kvalitetnih ljudi da bi ste bili u pravu. Narucite ekpertizu od stranke eksperata o tome sta ste Vi ucinili za srsku kulturu i ekspertski, polako odstupite mesto nekome ko ce zaista raditi svoj posao.

Sa srecom!