петак, 21. мај 2010, 22:05
Да Можда Не
Сексуално злостављање деце - Мој комшија педофил
Колико нам је времена требало да схватимо да и у нашој околини живе људи који су спремни да сексуално злостављају децу? Над овом појавом и сликама педофилије из разних земаља света згрожавали смо се деценијама, а данас је наше друштво преплављено сличним вестима.
У полицијској акцији Армагедон у последње време у Србији је ухапшено више особа за које се основано сумња да су растурали снимке дечје порнографије и вршили недозвољене радње над малолетницима.
Зашто у нашем законодавству не постоји кривично дело педофилије? Колико су интернет и савремене технологије комуницирања отвориле простора за разне облике преверзног иживљавања? Зашто су запрећене казне за силовање малолетника ниже него у многим европским земљама? Ко су педофили? Шта им је заједничко и колико је ова појава укорењена, а истовременео неприметна у нашем друштву? Како да заштитимо своју децу од перфидних насилника, а са друге стране да не злоупотребљавамо ову суптилну оптужбу против оних који нам се не свиђају, само зарад њихове дискредитације и јавног жигосања?
У емисији Да Можда Не, Оливере Ковачевић, говоре:
Саша Живановић, начелник Одељења за високотехнолошки криминал МУП-а Србије,
Снежана Сандић, полицијски инспектор Одељења за сузбијање малолетничке деликвенције,
Саша Радуловић, заменик вишег тужиоца Одељења за високотехнолошки криминал,
Небојша Глоговац, глумац,
Зоран Ђурић, судски вештак и неуропсихијатар болнице "Лаза Лазаревић",
Душица Попадић, директорка Инцест траума центра,
Мирослав Јованов, васпитач из Титела који је ослобођен оптужбе за злостављање деце.
Објављујемо истраживања јавног мњења, које је специјално за ову емисију урадио Истраживачки центар РТС-а.
cestitke oliveri
cestitamo culi smo i videli jednu stranu, predlog pozovite i drugu, istina je tu hajde da je zajedno otkrijemo. neka sve bude u interesu dece a ne odraslih. odrasli sami znaju da se cuvaju
pedofilija
Sta da kazem osim "strasno"nazalost.Pitam se na koji nacin govoriti o pedofiliji, a pri tome sa jedne strane ohrabriti decu i odrasle da tu vrstu "nasilja" prijave, a sa druge strane stvarno neduznog coveka "oslobodjenim optuzbi"ne stigmatizovati za ceo zivot? Gde je tu mera? Ostalo je uglavnom receno, kada ste profesionalac i bavite se tom problematikom sa jedne strane, a pri tome ste roditelj deteta mozda bas tog uzrasta nad kim se desilo seksualno zlostavljanje od strane odrasle osobe,sa druge strane, pretpostavljam da je jako tesko ostati profesionalac i boriti se sa ambivalentnim osecanjima. Savet roditeljima pratite svoju decu, svoje okruzenje, puno razgovarajte sa njima, verujte im i upucujte na "ziva"druzenja sa vrsnjacima, mnogo manje kompjuter/koristiti samo blagodeti interneta u smislu informisanosti/, i to morate kontrolisati.
nazalost ne dopada mi se emisija
Nazalost, itekako je moguce da roditelji odustaju od procesa i kada ne sumnjaju u krivicu optuzenih, jer nisu vise spremni da dete muce ponovnim ispitivanjima, suocavanjima i slicno. Da ne pricam o etiketi koju i oni i deca dobiju i pritiscima okoline. A sto su dublje u procesu sve su svesniji besmisla golgote koju prolaze, jer se kazne tesko izricu i neadekvatne su. NAZALOST!!!
Takodje, nazalost nije tako daleko od istine misljene da je g-dja Popadic jedini autoritet - nije jedini, ali ih je u nasoj zemlji vrlo malo. Nijedan vid formalnog obrazovanja ne uci vas ovoj problamatici - to ne ucite ni dok se skolujete za psihologa ni za psihijatra. Ona je psiholog koji je dodatna znanja iz ove oblasti stekla u inostranstvu, a ovde ih primenjuje radeci vec 16 godina sa zrtvama! Dusica Popadic mozda nije jedini, ali je svakako autoritet u ovoj oblasti! A ko ne shvata zasto je jedino normalno ne dozvoliti "vaspitacu" da vise radi sa decom, trebalo bi da opet dobro porazmisli o svemu. Posebno o tome da li smo inace skloni da zustro branimo nasilnike, a da od zrtava okrecemo glavu!
Konacno, ovo je prica o seksualnom zlostavljanju dece, a ne pedofiliji! Medju onima koji seksualno zlostavljaju nasu decu samo je nekoliko procenata pedofila!
Puno toga je ostalo nerazjasnjeno. Ceneci Oliveru Kovacevic verovala sam da ce temi pristupiti na pravi nacin, ali bojim se da su ovom emisijom podrzane su neke predrasude (npr. da su zlostavljaci pedofili, znaci bolesni, znaci nisu krivi za to sto rade), u prvi plan stavljena prica o nevino optuzenima (kojih u ovoj oblasti gotovo da uopste nema)... NAZALOST!
razlozi
Mislim da većina ne razume šta je zakon i šta je presuda. Čovek je nevin dok se ne donese pravosnažna osuda. U ovom slučaju se pokazalo da takve presude nije bilo (razloge niko od nas ne poznaje) a prema navodima, zbog odistajanja od tužbe roditelja. Pretpostavljam da niko od normalnih roditelja ne bi odustao od tužbe da je bilo razloga za istu. Mislim da je za ovog gospodina veće priznanje upravo ta činjenica nego sudska presuda, jer kako vidimo u presude se može "sumnjati" ...
Dikazivanje i prijavljivanje ovakvih oblika ponašanja (devijantnih) je poželjno i treba ga podržati ali osudjivati i hapsiti bez zaista čvrstih dokaza stvara veću štetu od koristi.
Treba verovati deci i treba ih ohrabrivati da prepoznaju takvo ponašanje i treba kažnjavati počinioce ali nikako spovoditi "lov na veštice" jer onda postajemo lošiji od samih počinioca.
Olovera je pokazala još jednom da ima hrabrosti da se suoči sa određenim temama i da otvori neke tabu teme ...
pojasnjenje
Prvostepeni sud ga je osudio na osnovu DOKAZA! U ponovljenom procesu su roditelji odustali... Dakle!? Nevin?! Nije oslobodjen vec je prekinut proces! Eto jednog od razloga zasto je mali procenat onih koji se upustaju u zastitu dece! Predlazem Vam da se interesujete za rad Incest trauma centra. Pokusajte da na informativnom nivou dodjete do saznanja o strahotama kroz koje deca prolaze i to veoma cesto "zahvaljujci" poznatim osobama i sta sve cini ovaj centar da bi ih zasttio od "finih, odraslih cika", za koje vecina odraslih kaze " ma nemoguce je da je to cinio, sta dete zna, on je sjajan komsija, zastiticemo ga"! Inace postoje i tzv. porodicne tajne. To su tajne koje porodica cuva da se ne bi "osramotili pred svetom", ponasanja koja se prenose po modelu sa generacije na generaciju (jedan od uzrka pedofilije), u kojima majka stiti supruga siledziju a ne dete...
obeshrabrivanje
vidim da se ovde zamera i podvlači obeshrabrivanje ?! ... i zamena teza ?! ... ako je nekog sud oslobodio optižbi, znači da je nevin a ne da sud nije uspeo da mu dokaže krivicu !!!
Ako postoji sumnja i to osnovana naravno da treba takve slučajeve prijaviti ali osuditi čoveka unapred i osudjivati čoveka i nakon što je oslobođen je suludo.
A ponašanje gospodje iz onog centra je blago rečeno skandalozno i vrlo nadmeno. Stav da je ona jedini autoritet i da samo ona zna šta je šta je ... inače dobra emisija :)
protokol
zar treba da obeshrabrujemo na ovaj nacin direktore da kao ova direktorica urade pravu stvar i stanu u zastitu dece ili da decu prepustimo sudbini i pedofilima
Pitanje
Zasto ovaj vaspitac po svaku cenu hoce da se vrati na isti posao?
Pedofilija - uzroci ...
Odgovor je dat. Pedofilija jeste poremećaj seksualnog ponašanja i podrazumeva disfunkcionalnu ličnost (prema psihjatriji), što nije isto kao mentalni poremaćaj - psihopata ili duševni bolesnik).
Ono što meni nije jasno jeste - zašto psihijatrija ne uvrštava pedofiliju u bolest? Da li je urođena ili stečena se ne zna jer, kako je objašnjeno, pedofili ne misle da su bolesni te se stoga ni ne javljaju psiholozima i psihijatrima. Iz istog razloga lečenje u slučaju kada su otkriveni je nemoguće. Izlečiti se može samo onaj ko je svestan da je bolestan.
Najbitnije je ono što je naglašeno par puta - ovo ponašanje jeste demonstracija sile. Društvo koje ne može ili neće da zaštiti nemoćne je slabo i bolesno u korenu. Kazna za seksualno zlostavljenje dece, bolesnih i nemoćnih mora biti doživotna robija. Poražava podatak da je najduže ikada izrečena kazna za seksualno nasilje svega 9 godina.
zamena teza
Ono sto je u emisiji ostalo nedoreceno jeste da je u slucaju vaspitaca Jovanova drugostepeni sud ukinuo presudu prvostepenog suda i vratio na ponovno sudjenje koje nije odrzano jer su tuzilastvo i roditelji odustali... zar se necete upitati kako je prvostepena presuda uopste doneta? Samo na osnovu rekla-kazala? Tesko da je tako nesto moguce. Gospodja iz Trauma centra je pokusala da kaze nesto po tom pitanju pa se povukla. Direktorka ustanove, policija, Centar za socijalni rad, vestaci i dr. su ucestvovali u tom prvom postupku, i zar je moguce da su svi oni postupali na osnovu rekla-kazala i smestali ovom ''jadnom coveku'' koji, BTW, odgovara profilu koji je prethodno u emisiji opisan. Krivica ovog coveka nije dokazana, ali nije ni nevinost za sada, od daljeg utvdjivanja njegove krivice se odustalo, nadam se, samo privremeno, ali cinjenica da je u prvostepenom postupanju bilo dovoljno dokaza o njegovoj krivici i da je uopste bilo moguce doneti presudu da je kriv, bez obzira sto je ona kasnije ukinuta (a to moze da bude iz raznoraznih razloga, cesto samo proceduralnih npr.) meni nije dovoljno da smatram da je ovaj covek nevin. Tacka. NE TREBA MU DOZVOLITI DA SE VRATI MEDJU DECU. Tek ako dokaze na sudu da je sve bila zavera direktorke, strucnjaka iz postupajucih organa i institucija, onda mozda da.
Да Можда Не
Аутор:
Оливерa Ковачевић
Како живи Србија? Шта нас дели, а шта уједињује? Шта не смемо да прећутимо? [ детаљније ]
коментари