anonymous [нерегистровани]
Regresivni geni
Nekad su primitivni ljudi opstajali svega do dvadeset i nešto godina. Danas im je zbog uslova življena produžen život pa kad ostare poinfantiraju. Međutim kažu da je naveći postotak pedofilije među maloljetnicima.
Ana [нерегистровани]
armagedon
Kao i uvek, aktuelna tema. Problem kod ovakvih emisija je kratko trajanje. Pored patoloskog dela ovog problema ne zaboraviti i finansijski momenat, koji je predpostavljam vazan faktor. Zarada je verujem, ogromna.
anonymous [нерегистровани]
strasno
zivim pored coveka vec 20god.nisam znao da je pedofil dok nije izasao na vestima pre neko vece strasno
anonymous 1 [нерегистровани]
Šokiran
Šokiran sam nastupom gospođe koja je sedela desno gospodinu Miroslavu Jovanovu! Izjava da gospodin Jovanov možda treba da promeni profesiju i nemušta reakcija na njegovo pitanje stavlja pod znak pitanja njen kredibilitet, obrazovanje i namere.
Da li je možda baš ona isfrustrirani silovatelj nejakih? Osobi koja se onako ponaša ja naročito ne bih poverio svoje najmilije na čuvanje!
Sara [нерегистровани]
Vecina bi prijavila pedofila a toliko ih ima u Srbiji i u Srpskim porodicama?
Interesantno je to sto je jedan od vasih gostiju veceras izjavio da se pita “… sta se onima sto zlostavljaju decu desavalo (u njihovim zivotima) da ih dovede do tog…”, odgovor na to pitanje je ‘NISTA’; pedophilia (ili ‘ljubav prema deci’, sto nazalost je pravo znacenje te reci) se NEpoprimi kao sto se nepoprime plave oci/plava kosa nego je jedostavno deo necijeg ‘genetskog sastava’ i prema tome jedne ‘naklonosti’ koja je ‘urodjena’ i potom je prisutna pri RODENJU; pedophilia u Zakonodavstvu predstavlja ‘seksualnog PREDATORA’ koji ima seksualnu ‘naklonjenost’ prema deci (i uziva u ‘patnji’ i ‘dominaciji’ prema nekome ko je NEJAK sto je obelezje SVIH predatora), PREDATORI se ‘NEstvaraju’ oni se ‘RODE’.
Kako sacuvati svoju decu?
1) Ne dozvoliti nikome da uzima vase dete u svoja ‘krila’ i ‘narucje’, koga vi ne poznajete i koga niste ‘iskusili’ od samog POCETKA vaseg zivota.
2) Pitanje nije ko JESTE seksualni predator u vasem ‘okruzju’ vec ko NIJE? Kad budete mogli da odgovorite na to pitanje ‘ko NIJE seksualni predator’ u vasem okruzju (porodicno ili van porodice), bez ikakvih sumnji, onda vise nece biti problema po tom pitanju.
anonymous [нерегистровани]
tajna
Svi imaju mnostvo socijalnih uloga.... Tako i pedofili. Mogu ih realizovati "savrseno".Iskustvo koje imate sa komsijom ukazuje na to/ da je kao komsija bio "ljubazan, kulturan, ponekad ukazao pomoc..." ali njegov licni zivot je tajna. Tajnom i ucenjuju decu da se ne poveravaju osobama u koje imaju poverenje. Cesto deci prete, ucenjuju, zastrasuju... Najugrozenija su deca koja nemaju dobru komunikaciju sa roditeljem ili sa bilo kojom drugom odraslom osobom. Zbog toga je vazno davati deci jasnu poruku "da smo tu za sve sto im je potrebno"! Vazno ih je uciti da postoje prijatne i neprijatne tajne. Da su neprijatne one koje se tesko nose, koje nas muce, koje izazivaju strah, nelagodnost, brigu.. da smo pored njih kad im zatreba pomoc i da za sve postoji resenje i pomoc!
Marija [нерегистровани]
Uzas
Strasno je sta se sve danas desava u nasem drustvu, nakon odgledane emisije i masovnosti ove pojave koja se odslikava u svim mogucim oblicima pitam se da li treba da sklapam brak i da li ce biti dovoljno policije da zastite nasu decu. Cestitke nasoj policiji na dobro obavljenom poslu.
anonymous [нерегистровани]
Populacija
Jedan od razloga zbog čega se sve češće čujemo o takvim perverznim pojavama jeste da je sve veći broj stanovnika na zemlji.
Dana [нерегистровани]
Da li je kleveta jos uvek krivicno delo?
Jedno je sankcionisati ucinioce, a sasvim drugo oklevetati nekoga. Ako je gospodin Jovanov oslobodjen optuzbi, zasto bi trebao da menja profesiju? Vidite, moj kolega, nastavnik mi se zaista tesko zamerio, i ja hocu da mu se osvetim. Ako ga oklevetam da je nepristojno pipkao ucenike, i na sudu, naravno, bude oslobodjen, jer dokaza za ono sto se nije desilo nema, on ce morati da vozi taksi, a ja cu biti pohvaljena zato sto sam slucaj prijavila. Slazem se, da ako imate saznanja da bilo ko radi bilo sta protivzakonito, to treba prijaviti. Ali ako sud utvrdi da krivice nije bilo, nepravedno optuzeni ne bi trebao da snosi nikakve konsekvence, pa ni promenu zanimanja. I zar nije zlostavljanje dece i moguca manipulacija u klevetnicke svrhe, i da li je to istrazeno ili se smatra da to nije krivicno delo?
Idemo li to iz krajnosti u krajnost, ili inkvizicija nikada nije ni zamrla samo se transformise pojam "vestice"? I ko sme da odredjuje kaznu za bilo sta osim suda? I kako je moguce da bilo ko kazni coveka koji je na sudu dobio oslobadjajucu presudu? I ako gospodin koji je neuropsihijatar kaze da je to poremecaj ponasanja, zasto gospodja Popadic insistira da se javnosti ne govori da je to bolest? Ili ne zna taj neuropsihijatar svoj posao, ni sudija svoj, ni tuzilac ali sva sreca te postoje "revizori" poput gospodje Popadic koji sve znaju.
Upravo ovakvi stavovi i sprecavaju ljude da prijave ako im je nesto sumnjivo. Ako sumnjate i prijavite, i dokaze se da je vasa sumnja bila nopravdana, moracete zbog ovakvih stavova da zivite sa saznanjem da ste nekome bez razloga unistili zivot. Od onih 80% iz ankete koji bi prijavili samo 5% je spremno da rizikuje, upravo zbog toga.
Misko [нерегистровани]
pitanje
Ono sto me interesuje povodom sinocnje emisije je to sto je glumac Nebojsa Glogovac voditeljki svo vreme postavljao pravo pitanje a to su uzroci pedofilije a ona je uvek propustala to da pita odgovarajuce goste(DJurica i Popadicevu).I mene interesuju uzroci pedofilije.Da li oni leze u nekom dogadjaju u najranijoj mladosti ili u necem drugom?Koliko u tome moze pomoci psihoanaliza i druge grane?Hvala.
anonymous [нерегистровани]
uzok -ponasanje-posledica
Deca koja su dozivela zlostavljanje od pedofila traze zastitu! Kad budemo spremni kao drustvo da ih zastitimo, tj.da prihvatimo cinjenicu da su ona zrtve odraslih ljudi, ozbiljno cemo se pozabaviti i uzrocima. Naucna saznanja su vazna, ali to ne znaci da je "pravo pitanje o uzrocima" i najvaznije za poztojece zrtve.
anonymous [нерегистровани]
ko je zrtva
Neobican Vam je komentar! Ja se SOKIRAM KADA SU DECA ZLOSTAVLJANA a vi se SOKIRATE KADA NEKO POMAZE DECI, KADA IH STITI!? Da li znate koliko je tesko izaci na kraj sa zlostavljacima? Gospodja koju spominjete pomaze traumatizovanoj deci, spasava ih, bori se protiv zaparlozanih ssistema vrednosti... Kod na se deci u najvecem broju slucajeva ne veruje, cak i kada od njih uzmu iskaze profesionalni timovi! Preporucujem Vam da osluskujete svoje dete, da mu date mogucnost da Vam kaze za losa postupanja odraslih i da mu pomognete kada to ucini bez obzira na SOK od informacije! Reagujmo bar na nivou instinkta u zastiti nase dece!
anonymous [нерегистровани]
u kojem si procentu
Sta je potrebno da bi se odrasla osoba usudila da prijavi sumnju na seksualno zlostavljanje? " Da svojim ocima" vidi delo pedofila? Za pocetak je dovoljno poverovati detetu! Postoje profesionalni timvi kji uzimaju iskaze od dece! Oni su relevantni za utvrdjivanje istine a ne "rekla kazala" price! Problem je u niskoj svesti mnogih pojednaca a i u niskom nivou profesionalizma kod nekih koji brinu o pravima i zastiti dece! Sreca je imati pojedince poput g-dje Popadic, koji su spremni da odreaguju. Na zalost mnogima je potrebno da imaju iskustvo na licnom planu da bi shvatili tezinu pojedinacnih iskustava.
zlata [нерегистровани]
zamena teza
Ono sto je u emisiji ostalo nedoreceno jeste da je u slucaju vaspitaca Jovanova drugostepeni sud ukinuo presudu prvostepenog suda i vratio na ponovno sudjenje koje nije odrzano jer su tuzilastvo i roditelji odustali... zar se necete upitati kako je prvostepena presuda uopste doneta? Samo na osnovu rekla-kazala? Tesko da je tako nesto moguce. Gospodja iz Trauma centra je pokusala da kaze nesto po tom pitanju pa se povukla. Direktorka ustanove, policija, Centar za socijalni rad, vestaci i dr. su ucestvovali u tom prvom postupku, i zar je moguce da su svi oni postupali na osnovu rekla-kazala i smestali ovom ''jadnom coveku'' koji, BTW, odgovara profilu koji je prethodno u emisiji opisan. Krivica ovog coveka nije dokazana, ali nije ni nevinost za sada, od daljeg utvdjivanja njegove krivice se odustalo, nadam se, samo privremeno, ali cinjenica da je u prvostepenom postupanju bilo dovoljno dokaza o njegovoj krivici i da je uopste bilo moguce doneti presudu da je kriv, bez obzira sto je ona kasnije ukinuta (a to moze da bude iz raznoraznih razloga, cesto samo proceduralnih npr.) meni nije dovoljno da smatram da je ovaj covek nevin. Tacka. NE TREBA MU DOZVOLITI DA SE VRATI MEDJU DECU. Tek ako dokaze na sudu da je sve bila zavera direktorke, strucnjaka iz postupajucih organa i institucija, onda mozda da.
Tijana [нерегистровани]
Pedofilija - uzroci ...
Odgovor je dat. Pedofilija jeste poremećaj seksualnog ponašanja i podrazumeva disfunkcionalnu ličnost (prema psihjatriji), što nije isto kao mentalni poremaćaj - psihopata ili duševni bolesnik).
Ono što meni nije jasno jeste - zašto psihijatrija ne uvrštava pedofiliju u bolest? Da li je urođena ili stečena se ne zna jer, kako je objašnjeno, pedofili ne misle da su bolesni te se stoga ni ne javljaju psiholozima i psihijatrima. Iz istog razloga lečenje u slučaju kada su otkriveni je nemoguće. Izlečiti se može samo onaj ko je svestan da je bolestan.
Najbitnije je ono što je naglašeno par puta - ovo ponašanje jeste demonstracija sile. Društvo koje ne može ili neće da zaštiti nemoćne je slabo i bolesno u korenu. Kazna za seksualno zlostavljenje dece, bolesnih i nemoćnih mora biti doživotna robija. Poražava podatak da je najduže ikada izrečena kazna za seksualno nasilje svega 9 godina.
anonymous [нерегистровани]
Pitanje
Zasto ovaj vaspitac po svaku cenu hoce da se vrati na isti posao?
anonymous [нерегистровани]
protokol
zar treba da obeshrabrujemo na ovaj nacin direktore da kao ova direktorica urade pravu stvar i stanu u zastitu dece ili da decu prepustimo sudbini i pedofilima
anonymous [нерегистровани]
obeshrabrivanje
vidim da se ovde zamera i podvlači obeshrabrivanje ?! ... i zamena teza ?! ... ako je nekog sud oslobodio optižbi, znači da je nevin a ne da sud nije uspeo da mu dokaže krivicu !!!
Ako postoji sumnja i to osnovana naravno da treba takve slučajeve prijaviti ali osuditi čoveka unapred i osudjivati čoveka i nakon što je oslobođen je suludo.
A ponašanje gospodje iz onog centra je blago rečeno skandalozno i vrlo nadmeno. Stav da je ona jedini autoritet i da samo ona zna šta je šta je ... inače dobra emisija :)
anonymous [нерегистровани]
pojasnjenje
Prvostepeni sud ga je osudio na osnovu DOKAZA! U ponovljenom procesu su roditelji odustali... Dakle!? Nevin?! Nije oslobodjen vec je prekinut proces! Eto jednog od razloga zasto je mali procenat onih koji se upustaju u zastitu dece! Predlazem Vam da se interesujete za rad Incest trauma centra. Pokusajte da na informativnom nivou dodjete do saznanja o strahotama kroz koje deca prolaze i to veoma cesto "zahvaljujci" poznatim osobama i sta sve cini ovaj centar da bi ih zasttio od "finih, odraslih cika", za koje vecina odraslih kaze " ma nemoguce je da je to cinio, sta dete zna, on je sjajan komsija, zastiticemo ga"! Inace postoje i tzv. porodicne tajne. To su tajne koje porodica cuva da se ne bi "osramotili pred svetom", ponasanja koja se prenose po modelu sa generacije na generaciju (jedan od uzrka pedofilije), u kojima majka stiti supruga siledziju a ne dete...
anonymous [нерегистровани]
razlozi
Mislim da većina ne razume šta je zakon i šta je presuda. Čovek je nevin dok se ne donese pravosnažna osuda. U ovom slučaju se pokazalo da takve presude nije bilo (razloge niko od nas ne poznaje) a prema navodima, zbog odistajanja od tužbe roditelja. Pretpostavljam da niko od normalnih roditelja ne bi odustao od tužbe da je bilo razloga za istu. Mislim da je za ovog gospodina veće priznanje upravo ta činjenica nego sudska presuda, jer kako vidimo u presude se može "sumnjati" ...
Dikazivanje i prijavljivanje ovakvih oblika ponašanja (devijantnih) je poželjno i treba ga podržati ali osudjivati i hapsiti bez zaista čvrstih dokaza stvara veću štetu od koristi.
Treba verovati deci i treba ih ohrabrivati da prepoznaju takvo ponašanje i treba kažnjavati počinioce ali nikako spovoditi "lov na veštice" jer onda postajemo lošiji od samih počinioca.
Olovera je pokazala još jednom da ima hrabrosti da se suoči sa određenim temama i da otvori neke tabu teme ...
anonymous [нерегистровани]
nazalost ne dopada mi se emisija
Nazalost, itekako je moguce da roditelji odustaju od procesa i kada ne sumnjaju u krivicu optuzenih, jer nisu vise spremni da dete muce ponovnim ispitivanjima, suocavanjima i slicno. Da ne pricam o etiketi koju i oni i deca dobiju i pritiscima okoline. A sto su dublje u procesu sve su svesniji besmisla golgote koju prolaze, jer se kazne tesko izricu i neadekvatne su. NAZALOST!!!
Takodje, nazalost nije tako daleko od istine misljene da je g-dja Popadic jedini autoritet - nije jedini, ali ih je u nasoj zemlji vrlo malo. Nijedan vid formalnog obrazovanja ne uci vas ovoj problamatici - to ne ucite ni dok se skolujete za psihologa ni za psihijatra. Ona je psiholog koji je dodatna znanja iz ove oblasti stekla u inostranstvu, a ovde ih primenjuje radeci vec 16 godina sa zrtvama! Dusica Popadic mozda nije jedini, ali je svakako autoritet u ovoj oblasti! A ko ne shvata zasto je jedino normalno ne dozvoliti "vaspitacu" da vise radi sa decom, trebalo bi da opet dobro porazmisli o svemu. Posebno o tome da li smo inace skloni da zustro branimo nasilnike, a da od zrtava okrecemo glavu!
Konacno, ovo je prica o seksualnom zlostavljanju dece, a ne pedofiliji! Medju onima koji seksualno zlostavljaju nasu decu samo je nekoliko procenata pedofila!
Puno toga je ostalo nerazjasnjeno. Ceneci Oliveru Kovacevic verovala sam da ce temi pristupiti na pravi nacin, ali bojim se da su ovom emisijom podrzane su neke predrasude (npr. da su zlostavljaci pedofili, znaci bolesni, znaci nisu krivi za to sto rade), u prvi plan stavljena prica o nevino optuzenima (kojih u ovoj oblasti gotovo da uopste nema)... NAZALOST!
anonymous [нерегистровани]
pedofilija
Sta da kazem osim "strasno"nazalost.Pitam se na koji nacin govoriti o pedofiliji, a pri tome sa jedne strane ohrabriti decu i odrasle da tu vrstu "nasilja" prijave, a sa druge strane stvarno neduznog coveka "oslobodjenim optuzbi"ne stigmatizovati za ceo zivot? Gde je tu mera? Ostalo je uglavnom receno, kada ste profesionalac i bavite se tom problematikom sa jedne strane, a pri tome ste roditelj deteta mozda bas tog uzrasta nad kim se desilo seksualno zlostavljanje od strane odrasle osobe,sa druge strane, pretpostavljam da je jako tesko ostati profesionalac i boriti se sa ambivalentnim osecanjima. Savet roditeljima pratite svoju decu, svoje okruzenje, puno razgovarajte sa njima, verujte im i upucujte na "ziva"druzenja sa vrsnjacima, mnogo manje kompjuter/koristiti samo blagodeti interneta u smislu informisanosti/, i to morate kontrolisati.
коментари