anonymous [neregistrovani]
Psihijatar
Da li je Zoran Milivojević jedini dobar psihijatar u zemlji? Bilo bi lepo ponekad čuti i druge...
pcelica [neregistrovani]
Objektivan pristup
Objektivan pristup temi podrazumeva predstavnike svih strana u sukobu, a posebno bliznje obe ili vise strana, jer ne pate samo ucesnici, vinovnici ili sukobljeni, pate i bliznji i potomci. Zanimljivo je istraziti koliko kosta tragedija poznatog a koliko nepoznatog gradjanina na Balkanu? Kako se sud i delioci pravde odnose u slicnim slucajevima kada je jedna strana " popularna" medijski, a druge strane " popularne carsijski"?
Gosti nisu adekvatni, jer poenta price je ko danas ima zastitu? Istina ili ona " istina" koja nam se servira? Da li nasilje ima prioritet ako ga iskazuju poznati , a nekaznjeni? Setimo se slucaja vatrepoliste Dače, da li je ijedan novinar istrazio sta je sa momkom koji je stradao, na srecu preziveo, a nije bio krivac?
Licno mislim da je, Zarko je bio sjajan glumac, ali u ovakvim slucajevima pricati na temu koju ste odredili kao " meru vremena", bez ucesca drugih strana, a posebno bez predstavnika srpskih i crnogorskih pravnih struktura je povrsan pristup. Emocije su jedno, kolegijalnost ucesnika drugo, a pravni okvir zakonska realnost.
DJ Hill [neregistrovani]
jer je najbolji
Zoran Milivojevic veoma jasno prenosi svoja znanja gledaocima, kratko i odmah razumljivo. ja jos nisam video nijednog drugog a da ne gusi.
Brana Svedska [neregistrovani]
Hvala Pcelice
upravo ste napisali ono sto svi nepristrasni ljudi ovog sveta znaju i misle. Velicati nekog ko je nekome oduzeo zivot -pobegao od sudjenja i pravde za ucinjeno-je bezsmislica bez obzira iz cijih usta dolazi!
ENA MAT [neregistrovani]
Žarko Laušević
Preporučujem svima da pročitaju knjigu.
U njoj Žarko opisuje svaki detalj, sva svoja zapažanja u tamnici i van nje. Nevjerovatna inteligencija. Puno plača, a i smijeha tokom čitanja knjige.
anonymous [neregistrovani]
Tanja
Kako je neko ko je proveo 4 godine i 7 meseci po tada vazecoj presudi Vrhovnog suda u trajanju od 5 godina, pobegao od sudjenja?
anonymous [neregistrovani]
O Boze!!
Neko je napisao da je on pobegao od sudjenja...nek procita knjigu, malo proceslja internet pa nek onda to tvrdi...Zarko je bio 455 dana u zatvoru(CZ i spuz), ja je doneta kazna od 13 godina, pa je '98 smanjena na 4 kad je on vec odlezao 4 god i 7 meseci...i gde je tu bezanje....on je osudjen...zato jezik za zube...ne branim ga ali...ne volim da se prica nesto sto se ne zna, a ima i u knjizi i na netu,danas je bar lako naci sve sto ti treba na ovom netu a ne da bude rekla kazala...
zoran R.S [neregistrovani]
Pravda
Dragi bože što dozvoli da se to desi,bože pomozi mu. Gospođice Kovačević hvala na temi, nastojte da se vlade Srbije, Crne Gore i normalno ožaloštene porodice dogovore ako se još može pomoći tom sjajnom glumcu i čovjeku! Mi u Banjaluci ga primamo da kod nas živi i radi! Žarko znaj da te mi volimo i molimo za tebe!
Sudija [neregistrovani]
Pravda svakako
Prevelika buka i halabuka oko Lausevica, ovaj covjek je ubio dva nenaoruzana mladica desetak godina mladjih od njega i tu nema nikakve dileme, bio glumac ili bilo kakva druga javna licnost.Kajanje ne pomaze porodicama ove djece jer nisu medju zivima, mozda bi danas i oni nesto pisli iz Amerike i vidjeli nesto svijeta.Zasto je Lausevic u Americi, kako je dospio tamo ? To vecina ne zna a prica i komentarise. Ako se kaje neka se vrati i suoci se sa istinom.Ovo je cisti marketing da se pomogne Lausevicu prodaja knjige. Marketing za covjeka koji je uzeo dva mlada zivota. Svaka cast.
anonymous [neregistrovani]
osudjen...
Лаушевићу је затворска казна поново преиначена...и да, збрисао је у међувремену. Вратио би се он одавно да може, тј. сме.
Gordan [neregistrovani]
prestanite
da pisete da je pobjegao od sudjenja i da osudjujete,a pojma nemate kako stvari stoje!!!lausevica sam obozavao i place mi dusa zbog njegove tragedije.ja ne bih ni mrava zgazio u zivotui protiv sam svakog nasilja ali ukoliko je sve bilo(a vjerujem sto posto da je bilo)onako kako je opisano u knjizi i ja bih isto ucinio kada bih vidjeo da mi bratu zabijaju razbijenu flasu u glavu,ma ja bih u njih 20 pucao i ne bih se nikada kajao zbog toga.mog brata je lik udario autom,smrskao mu glavu i ostavio ga u kanalu kao psa.da sam pucnjem mogao to da sprijecim ja bih to uradio.ne zato sto sam zao,negozato sto je POBJEGAO nikada se nije izvinuo zbog toga ni pokazao sazaljenje.a inace sve bi mu oprostili i ja i moji roditelji.to moze svakom da se desi,mladost,ludost...inace knjiga je predivna,procitao sam je u dahu!Zarko vrati se CEKAMO TE!!!
anonymous [neregistrovani]
Savjest
I savjest je genetski uslovljena i bitno je to imati u vidu kada se razmišlja o zločinu i kazni. Kažu da je nedostatak empatije kod zločinaca uzrok velikim zločinima poznatim u istoriji. Planiranje zločina je jedan od indikatora nedostatka i empatije i savjesti tako da nije isto samo pomisliti i planski učiniti. Zbog toga se i kazne bitno razlikuju u slučajevima zločina sa predumišljajem i zločina bez predumišljaja (u afektu).
Aleksandra [neregistrovani]
Zarko
Moj omiljeni glumac i,svakako,jedan od najboljih glumaca sa ovih prostora ikada.Obavezno cu pogledati emisiju.
anonymous [neregistrovani]
bisa
ja se iskreno nadam da ovi sto osudjuju i pisu negativne komentere za Zarka da nece nikada doci ni blizu slicnu situaciju kao on!!!Kada bih i narednih 10 godina lezao u zatvoru nemoze da se desi cudo da ne misli o ta dva zivota koja je sticajem nesrecnih okolnosti on morao da oduzme,a da budemo iskreni koliko bi nas otislo i ostavilo nama dragu osobu u takvoj situaciji!!!...zarko istraj uz tebe smo.
anonymous [neregistrovani]
ne sudi drugima
stavi se samo u situaciju u kojoj je bio Žarko pa onda komentariši!!!
anonymous [neregistrovani]
prebrzo
znam da su te 90 bile ratne ali su se i prije ljudi tabali na ulici.
neko je nekome prosuo zube, razbio tintaru....
cini mi se da je ovdje prebrzo upotrebljeno vatreno oruzje.
ako se desilo onako kako zarko opisuje u knjizi.
Janjić [neregistrovani]
Da nije premalo...
..četiri godine za dva oduzeta života? Ne branim ga ni ja, niti osuđujem... Samo pitam. Da nije možda malo to godina zatvora za dva ubistva?
anonymous [neregistrovani]
Daj bože da nisi sudija
O čemu ti pričaš?Dva nasilnika su nasrnula na njega i na brata.Jedan od njih seče po lizu, da ti pomognem njegovog, Žarkovog brata.Drugi, pokušava da mu otme torbu i pištolj i u gušanju pištolj opaljuje.Dva nasilnika su inače izazvala ceo incident.Nisam čitao knjigu, ali sam čitao sudske spise koji su jezivi kakvih gluposti je tamo bilo.
anonymous [neregistrovani]
madzar ...
on ce ziveti ii dalje aaa .. ova .... dvojca nikad a razmislite malo
anonymous [neregistrovani]
Komentar
Da smo bili na Zarkovom mestu i u takvoj situaciji svi bismo tako reagovali. Ne bih sigurno cekala da me neko ubije i da gledam kako mi neko ubija brata! Ne daj boze to nikome a ubila bih sigurno da se spasem jer nagon za samoodrzanje je kod ljudi i svih zivih bica najveci.Zarko je divan glumac, knjiga mu je divna i zelim mu sve najbolje.
anonymous [neregistrovani]
Nije kriv
A kada covek moze da se brani? Da li treba prvo neko da ga ubije pa onda da se bani! Kako moze neko u strahu za zivot da zna da li je prekoracio nuznu odbranu?
advokat [neregistrovani]
inverzija logike
hoće li i ova emisija da bude još jedan pokušaj inverzije i obične i krivične logike i da od ubice napravimo žrtvu. Zato što je poznata ličnost i to glumac. Njegova patetična knjiga treba da bude naknadni i nadasve objektivni dokaz da su krivi ubijeni. Ko će da se izjasni u njihovo ime. Sramno !
VUCINIC [neregistrovani]
Nevin
Ubio mi je rodjaka zato sto je bio napadnut i iz straha ja mu oprastam.
Danko,Bec [neregistrovani]
Ja bih pucao u noge.
Nije morao da ubije.Mislim da je kazna previse blaga.Dobio je cetiri godine.Vise bi se dobilo za saobracajku,sa dvojicom mrtvih.Da je to uradio neki "obican smrtnik", dobio bi izmedju 20 i 40 godina.Jeste da je Zarko bio dobar glumac,ali,uzeo je dva mlada zivota i treci u pokusaju.Pred zakonom,trebali bi svi gradjani biti isti.
Danko,Bec [neregistrovani]
@Nevin
Vucinicu,ko tebi daje pravo,da u ime zrtve prastas ubici? Posto ti je ubijeni bio rodjak,pitaj njegove roditelje,da li i oni prastaju Lausevicu.
anonymous [neregistrovani]
Momenat
Nije on razmislio u datom trenutku. Potegao je pistolj sa namerom da ubije umesto da je kao sto neko rece pucao u noge. Napadaci bi ostali zivi a on bi daleko bolje prosao na procesu a mozda i ne bi bio kaznjen.
anonymous [neregistrovani]
Salvador DaLi
Pozdrav.
Zar od zatvorskih muka nisu teze i gore muke koje je gospodin Lausevic prozivjeo do sada u svome zivotu?
anonymous [neregistrovani]
Jeste tako
On sa tim zivi vec eto skoro 20tu godinu, i mislim da samo on i roditelji tih ubijenih klinaca znaju kroz sta su prolazili. Nema sta ko da razmislja o tome da li je neko ziv a druga dvojca nisu. Njemu taj zivot sa tolikim teretom i nije zivot u pravom smislu reci,njih dvojcu nista ne boli a on tesko spava, pa ti vidi kome je lakse!
Natasa [neregistrovani]
Koja logika
Nigde on u knjizi nije rekao da su oni krivi. Nego je reako kriv sam sto sam i nastavljao recenicu, a svako ima pravo da kaze svoje vidjenje stvari. Ne postoji samo jednosmerna istina. I nije tacno da on pateticno sebe knjigom pokusava da odbrani , to je velika neistina a istina je da se o velikom jadu zabavio i sebi i drugima zivot zagorcao do kraja!
anonymous [neregistrovani]
sudiji odgovor
lepo je sedeti u foteli i primati platu podsecati na zakon a sami ga zaobilaziti,znaci napadaci su isto ljudi?????
anonymous [neregistrovani]
relevantnost
knjiga je autobiografska znači subjektivni prikaz realnosti ... Sud je u načelu objektivan ... i jedni i drugi su samo ljudi i sigurno je da nisu nepogrešivi ... ubistvo iz samoodrbane je i dalje ubistvo a prekomerna upotreba sile je teži oblik navedenog ... javnost je uvek navijački raspoložena znači krajnje subjektivna ... zato sudovi i postoje !
Natasa [neregistrovani]
Pravda svakako odgovor
Ako tako gledas stvari objasni mi zasto je njegov brat koji nije nosio pistolj niti ikog udario , cas sta vise popio koju flasu u glavu , zasto je on proveo 2 godine u zatvoru i zasto je u optuznici receno da je bilo 2 pistolja a ne jedan zarkov, ako si pobornik pravde u svakom pogledu zasto su njemu oduzete 2 godne zivota na pravdi Boga. Cela ta prica oko Lausevica je isforsirana samo zato jer je bio poznati glumac,i jeste ubio dvoje ljudi ali nije nase da mi dajemo svoj sud, a lako je tako pricati kad nisi u kozi takvo tragicne sudbine.
anonymous [neregistrovani]
viteštvo
ovo je čovjek vremena i za vremena,za nauk...Vitezovi su kadri reći istinu,a raspravljati šta bi bilo kad bi bilo i slične gluposti mogu samo dokoličari koji i ne znaju šta je život,a kamo li šta je muka.Bog neka ti čuva rod Vučiniću...
advokat [neregistrovani]
logika
Nataša 'svako ima pravo da kaže svoje vidjenje stvari' to je tačno, ali upravo je glumac oduzeo, nepovratno i definitivn,o ubijenima pravo da iznesu svoje vidjenje stvari. Posredno i, ipak patetično, on brani sebe i još posrednije okrivljuje ubijene.Baš zbog nepostojanja simetrije neka ćuti.
anonymous [neregistrovani]
Пуцање
У ноге или главу?
Прво, не пијем, или то чиним умерено.
Друго, не носим пуцу, јер, ко је мачем игра од њега ће и на(јјј)страдати.
Треће, имам књигу, али нисам стигао да је прочитам, али сам својевремено пратио у штампи.
Сви што мислите да ходате небом, на време се лечите од својих порока, јер, ПОСЛЕ ПУЦАЊА НЕМА КАЈАЊА!!!
Samo sud sudi! [neregistrovani]
Niko nema prava da sudi i
da bude egzekutor!Gde bi nas to odvelo!On je kriv i tu nema mnogo filozofije!Treba da odgovara!Tacka!
Sisoje Veliki [neregistrovani]
Gluposti
Kakve su to gluposti o pucanju u noge? Kada je glava u pitanju nema vremena za analitičko razmišljanje i donošenje racionalne odluke, već čovjek reagira instiktivno i panično.Pucanje u noge ili izbijanje oružja metkom postoji samo u holivudskim filmovima.
anonymous [neregistrovani]
Pitanje za sve
U knjizi se uopste ne dovodi u pitanje , da li treba da odgovara ili ne? Pitanje koje se postavlja je sledece, kako bi iko od nas odreagovao da mu neko pokusa da ubije brata? Ono zivotinjsko koje cuci u svima nama proradi...
Gospode Boze samo nas ne dovodi u takvo iskusenje...
Ne opravdavam Zarka, ali on posledice svega snosi i snosice jos dugoooo
Zoran [neregistrovani]
Borka nije pročitala knjigu
Gđa Borka izgleda i nije pročitala knjigu sa obzirom da pogrešno citira veoma bitne delove.Sagovornici su potpuno nekompetentni i samoljubivi.
anonymous [neregistrovani]
melodrama
uz svo poštovanje Oliveri, koja uzgred izgleda fenomenalno, ova emisija se, nekako, okrenula u melodramu nalaženja "opravdanja" i "iskušenja" i sl.
anonymous [neregistrovani]
Glumac
Glumac je Glumac...uvek i svagda... pa eto, i kad knjige piše...
Una [neregistrovani]
Tražim pomilovanje
Dragi Žarko,
Oprosti mi što tražim pomilovanje u Tvoje ime od svih onih koji još nisu razumeli i od onih koji misle da bi oni bolje, da bi oni drugačije. Nema veće kazne za normalnog čoveka, kakav si Ti, od one kada je prinuđen da oduzme drugom čoveku život kako bi spasio svoj ili svojih bližnjih. Ako ti nešto znači, želim da znaš da u Srbiji ima mnogo ljudi koji žele da ponovo počneš da živiš,da živiš na daskama koje život znače. Svi mi želimo da znaš da nije suviše kasno...
Prova [neregistrovani]
proces
Ovde se radi o tome da Zarko nije dobio fer sudjenje i presudu vec su se vlasti poigrale njegovom sudbinom ili imenom.
Svi imaju "operu" i krenu u neki drugi zivot. Zarku je to uskraceno i sva je zalost u tome sto ce on biti u zatvoru dozivotno.
danica [neregistrovani]
Knjiga je svedočanstvo
Ja sam definitivno za pomilovanje jer je čovek robijao skoro 5 godina za ubistvo iz samoodbrane (klasičan primer samoodbrane), inače bi bilo obrnuto i to je nama potpuno jasno. Kada u ovoj zemlji budu robijali zlotvori koji ubiše Brisa Tatona i mnoge nevine ljude, onda ćemo i mi osuditi Žarka. Knjiga je zaista svedočanstvo jednom nesrećnom vremenu, s kojim bi trebali da prekinemo već jednom. Šta da kažemo kada nam je i zdravstvo i sudstvo na tako niskom nivou i svi to znamo, nije morao Žarko da nam kaže. Volela bih samo da se skenira mozak onog lekara koji je Žarku rekao da ima mozak koji manje vredi. Da vidimo nalaz za mozak tog lekara. Volimo te, Žarko!
anonymous [neregistrovani]
g.Milivojević
I g. Milivojevića su "pobedili" glumci!
Gledateljka [neregistrovani]
Da Mozda Ne
Molim pre svega da se gospodja Borka vise ne poziva u emisije, vec da joj se da medijski prostor za monolog.Digla mi je pritisak na 200!
Tema Zarka Lausevica mi je toliko teska, sa svih aspekata da ce mi biti potrebna psihicka priprema da procitam knjigu. Takvu teskobu osecam, kao da govorimo o smrti.. Ne znam. Tesko mi je.
anonymous [neregistrovani]
Covek
Uzasno je sto zivimo u ovoj zemlji i sto nismo imali hrabrosti da odemo... Komentari su Vam strasni, zao mi je sto nisam odgledala celu emisiju, tako da mogu da se ogradim bar delom. Poznati glumac je sam rekao da je on uspevao da se izvuce iz slicnih situacija, i to je snalazljivost, lukavstvo(a odakle potice, to je urodjena osobina), neko, kao Zarko lausevic nije vaspitavan u tom duhu varanja i te vrste snalazljivosti. Gospodja Borka Pavicevic je bila uporna u tome da je sve sto se desilo Zarku odraz vremena i tu je u pravu. Nadam se da ce on sam sebi uspeti da oprosti deo bar i da ce pomisliti da nam se vrati, mozda zbog ono malo ljudi koji jos uvek nisu otisli, a trebali su da odu iz zemlje. Da li je ova zelja sebicna, jeste sigurno. I voditeljki komentar da mi je drago sto je neko progovorio posle toliko godina, ali da Zarko to nije zeleo ne bi ni napisao knjigu. Mislim da treba da ispostujemo svaku njegovu ulogu. I on je samo covek. Nadam se da nisam bila previse napadno i otvoreno protiv osobina koje sam prepoznala kod Lecica, a koje mi ne idu uz Zarka lausevica. I odkud on u emisiji?
anonymous [neregistrovani]
anonymous
Pcelice, nisi razumela pristup emisije. Ideja nije javno sudjenje i pravljenje cirkusa. Pozdrav
anonymous [neregistrovani]
odlicna emisija
Izuzetno mi se svidja emisija "da, mozda, ne". Uvek su tu aktuelne teme, vodjene vrsnom novinarkom Oljom Kovacevic.
Volela bih da se Zarko Lausevic konacno oslobodi. Pitajmo se: Kako bismo svi mi reagovali, ako bi nas neko napao ili napao nekog naseg? Zasto se uvek osudjuje onaj koji se brani, a ne napadac i sredina iz koje napadac potice?
anonymous [neregistrovani]
Saberite se!
`Kakvim sudom sudite, takvim ce vam se suditi!`
Dosta sa glupostima i licnim procenama u svakom smislu. Ko vam daje za pravo? Saberite se!
Bole [neregistrovani]
....
Nisam jos citao knjigu, ali potpuno opravdavam njegov postupak. Ja sam nazalost bio u slicnoj situaciji, gde me je jedan olos iz cista mira napao, i trajno me unakazio, da sam imao pistolj, ubio bih ga bez razmisljanja, ovako ja zivim zauvek sa traumom i posledicama, a njega boli ona stvar za sve to.
anonymous [neregistrovani]
psihijatar
Zašto se u emisiji nije čula i "druga strana", već samo poštovaoci "lika i dela" dotičnog glumca ?
anonymous [neregistrovani]
Dobar primer
Svaka ti čast Vučiniću! To je Crna Gora iz vremena čojstva i junaštva progovorila iz tebe. Bila je samoodbrana, znam za to.
anonymous [neregistrovani]
New York
Zivim u NY-u, i bas bi mi bilo drago da ga vidim, mislim ako bi mi se ukazala prilika, sigurno bih mu i prisla da ga pozdravim, ne zbog toga sto je oduzeo nekome zivot, on ce sam to rijesiti sa sobom, i ne zbog toga sto je ozalostio dvije porodice,nego zbog moje mladosti koju sam provela gledajuci njega kao umjetnika u filmovima i predstavama.
Nadam se da ce moja porodica i ja imati priliku da ga sretnemo, mozda ga i na kaficu pozovemo.Vidimo se na E. River.
anonymous [neregistrovani]
laus
Kako mozes da kazes da je on kriv,procitaj knjigu i videces.Zarko je veoma pametan covek,ti nemozes ni da zamislis sa kakvim teretom on zivi sve ove godine.Dali bi ti gledao da ti neko ubija rodjenog brata,mislis da je njemu lako sto mora da bezi od svih a najteze je sto od samog sebe nemoze pobeci.Da covek robija i ubije ne njih vec samog sebe zbog toga sto je pitao:"Kakva je ovo graja?"Pa gde je tu pravda ???
anonymous [neregistrovani]
Zakon treba menjati
Problem je sto kod nas ne postoji zakon o samoodbrani, gde svako ima pravo iz cista mira da napadne, bije, maltretira bilo koga, bude ubijen, policija ne reaguje. Ako se kojim slucajem desi da taj koga napadaju, u strahu povuce oroz i ubije nekog braneci se i strahujuci za svoj zivot, (pritom ne znam nikog ko ce dozvoliti ukoliko nije u mogucnosti da se brani da to i ucini) onda on postaje ubica, u suprotnom ubijeni. Lako je reci, ja to ne bih tako, ja bih drugacije, nedao bog nikom u takvoj situaciji da se nadje. Da je zakon drugaciji mnoge nase zene ne bi trpele kako psihicko tako i fizicko zlostavljanje vec bi umesto "mi tu ne mozemo nista sve dok se nesto ne dogodi" policija i zakon bili drugaciji. Problematicnim gradjanima se takodje, ne moze nista, oni takodje maltretiraju koga stignu, i od te svoje bahatosti se i ne pitaju kako je onom koga biju, sve dok se nazalost ne desi nesto ovako, pa postaju "divni, uzorni..." Zao mi je svih nevinih koji nastradaju, ali nekad ni ubice nisu ubice.
žana [neregistrovani]
promašaj
U večerašnjoj emisiji,ako sam dobro shvatila, tragični slučaj Žarka Lauševića trebalo je da posluži kao slikovit primjer jednog ružnog vremena u kome smo bili malo ljudi, a mnogo "pravoslavci", "ustaše", "osmanlije",... U kome je jedan glumac prinuđen da nosi pištolj, u kome neki mladi ljudi "spuštanje ruke na rame" smatraju izazovom, u kome sudija "kucka olovkom" da umiri publiku,u kome nelegitimna sudsko-medicinska komisija daje sulude nalaze, u kome nezasiti advokat na ruke prima petnaest hiljada maraka, u kome na vještačenju najbliža rodbina "glumi" nastradale - u kome je sve ovo i danas moguće. Očekivala sam da će svi učesnici, s obzirom na godine, moći lako da "prizovu" to vrijeme i gledaocima ukažu da je takav kontekst ključni razlog Žarkovih "13 hitaca". Nažalost,g. Lečiću je ovo bila prilika da kaže da se on u sličnim situacijama nije oslanjao na pištolj (da li je ovim htio reći da je Žarko kukavica?), gđa Pavićević je "teoretisala" o pozorištu kao mjeri čovjeka, ali najveće razočarenje je psiholog g. Milojević (Crnogorci i Žarko su "sirovog, gorštačkog temperamenta", pa nije čudo što mu se desila takva "glupost", Crnogorci sinovima jedincima stavljaju minđušu u uvo kao "biljegu"i sl.). Emisija nije opravdala naslov i nadam se samo da neće biti početak medijske zloupotrebe Žarkovog imena i ove zaista odlične knjige.
Lidija [neregistrovani]
dan slobode za Lauša
Papir trpi sve, kaže poznata izreka. Mogla bi da se proširi - strane za komentare na forumima i Internetu trpe sve pa i ljude koji imaju potrebu da kazu svoje misljenje, osudjuju i pišu svašta iako nisu ni pročitali knjigu ili gledali emisiju. Knjigu sam pročitala "u jednom dahu". Čovek koji napiše ovakvu knjigu, bio poznat ili ne,čovek koji ovako duboko promišlja tragedije koje su zadesile i njega i porodice nastradalih zaslužuje pomilovanje. U potresnom prilogu na početku gledaocu su mogli da vide, a u predgovu njegove knjige, koji ne napisao Zoran Amar, i da pročitaju da je Žarko ispisao šesnaest podebelih svezaka. Dakle, on nije pisao da bi danas, kako je neko prokomentarisao, zaradio ogroman novac. Pisanje mu je bilo utočište, način da održi svoje mentalno zdravlje, intelekt a ova knjiga to i pokazuje, ne traži opravdanje, pomilovanje niti ga amnestira. On je sam sebi najstroži sudija. Nadam se da ćemo imati priliku da, iz tih ispisanih svezaka, čitamo i dalje njegovu autobiografiju u nastavcima. Očekujem i da svaka sledeća bude još bolja, jer sigurna sam, vreme u njegovom slučaju nije "lečilo sve" već produbljivalo svu apsurdnost života u kojem se našao. Dve decenije patnje, od predstave Sv. Sava, je i previše za jedan ljudski život. Imali smo velikog glumca i dobili velikog pisca. Nadam se da će ljudi u Srbiji, bar onih 10 000 koji su kupili knjigu, promisliti i razumeti na pravi način. Prvi put pisem komentare ali i prvi put imam osećam da javno mnjenje u Srbiji ima tu snagu da učini nešto. Ne znam šta i kako!? Ovo svakako nije dovoljno. Ovo je mali doprinos, nadam se, pritisku javnog mnjenja koje će uslediti da se Laušu pruži šansa za drugi život i da mu "nikad ne prođe dan" koji će živeti u Srbiji koja zna da zaštiti one koji su i sami bili žrtve okolnosti, mentaliteta, bede i bezumlja tragičnih devedesetih.
anonymous [neregistrovani]
zao mi je
Ja sam zelela da procitam sta je Zarko zeleo da kaze, sta je osecao tada, sada...Nisam trazila odgovor da li je on (ili oni) kriv ili ne. Hvala Zarku na hrabrosti, na tome sto je svoje suocenje sa sobom suocio sa nama. Zao mi je sto ljudi zaboravljaju da su ljudi, zasto su ljudi, i ko su ljudi - COVEK.
mp [neregistrovani]
lament umesto realnosti
Verujem da ima raznih motiva koji ce ljude navesti da citaju knjigu; Jednim delom jer nije samo ispovest vec podseca na tezak period nase istorije koji i danas zivimo; Podseca na istorijska i socijalna dogadjanja, podizanje napetosti ...i onda se komplikuje: zlocin i kazna, popularnost glumca, politicke promene koje su uticale na pravosudje ... Da se vratimo na pocetak,imamo gubitak dva zivota zbog nevazne svadje, glupe provokacije, iznudjena pogresna reakcija; gubitak samokontrole; i nije samo zlocin vec strasna opomena; mesto odgadjanja je moglo biti bilo gde na Balkanu bez razlike; Verovatno bi bilo lakse da je za ovo vreme Lausevic odsluzio i duzu robiju umesto sto je slucaj ostao otvoren; tema se nastavlja sa onima koji veruju da kazna nije kakva bi trebala biti i onima koji bi zbog simpatija i popularnosti glumca traze pomilovanje; ...trebalo je pozvati strucnjaka za krivicno pravo u emisiju.
cetinje [neregistrovani]
a da je bilo...
za ovako tesku sudbinu svih ucesnika saznali smo samo zato to je ucesnik slavni glumac Zarko Lausevic!
Najteze je zivima, hvala Zarku sto je imao hrabrosti da podeli svoje misli sa nama mozda nas necemu i nauci!
anonymous [neregistrovani]
Kafanska tuca
Da je umesto Zarka [koji je kao glumac, javna licnost[ bio neki anonimac Marko ili Janko, niko se nebi sekirao i sve bi se svelo na ono: "Posvadjao se jedan u kafani sa dva momka, otisao do auta, uzeo pistolj i sasuo im metke u glavu" I sve bi se zavrsilo na tome. Ali, posto je Lausevic javna licnost i kao takvog, neki ga brane, opravdavaju, a neki jos vise optuzuju sto je i normalno i ocekivano. Bilo kako bilo, obzirom da se radi o Crnogorcima, znamo da se 'krv pere krvlju' i Lausevic je toga veoma, veoma svestan. Nikakvi promotivni skupovi - reklamiranje njegove knjige mu tu nece pomoci. Valja njemu sa tim ziveti
Richard zivkovic,Rotterdam [neregistrovani]
!
Neznam, ne umem;kada si ti u pitanju;kako da se postavim i da mislim?Mislim; ali ne mogu da samom sebi ogovorim;da bi ne samo sebi vec i tebi odgovorio; Lausevicu;Kako Zivot moze da se poigra sa Zivotom?Ti Covece; koji si Citao; Hegela, Njegosa, Ivu Andrica; koji si verovao u nesto sto drugi ne veruju?Nasao si se u igri Sudbine u odredjenom trenutku; gde nisi trebao da budes?!!Tvoja postena dusa, tvoje veliko Srce; je mislilo da postupas;na pravedni nacin?!Bio si mlad i nisi se snasao;kako su ti spremili, kazamate u napred?!Ubio si u afektu da bi spasao sopstveni zivot!!
anonymous [neregistrovani]
sljiva, razbijena glava, pomilovanje
ako mu je policija savjetovala da nosi oruzje to nije znacilo da treba da ulazi u takve sumljive rupe gjde se samo cekalo da neko nekoga napadne.
ako je poznavao mentalitet crnogoraca, zasto je zaista u to doba noci sa pistoljem ulazio u takva sumljiva mjesta.
na kraju krajeva mogao je da izade sa kojom sljivom, razbijenom glavom. i danas se ne bi ni sjecao.
ne bi trebalo da se iskoristi to sto je poznat u javnosti. mnogi obicni ljudi za manja ,dela, su odlezali duze kazne.
posto lausevic nije rodeni ubojica, izvinite na izrazu, nije roden za pravljenje ovakvih ,dela, sto se i po ovoj knjizi vidi, poput mnogih momaka iz tog vremena, ja sam licno za neku vrstu pomilovanja.
jer mislim da ce i nakon pomilovanja zivjeti pod kaznom.
to sa krvnom osvetom, ne znam na koji se to nacin rjesava u crnoj gori.
anonymous [neregistrovani]
tema sasvim nesto drugo
mislim da su knjiga i slucaj lausevis nastali ne zbog prekinute pozorisne predstave vec zbog ,dijela, koje je napravio zarko lausevic.
a u emisiji se gotovo ne govori o tome, vec je tema emisije sasvim nesto drugo
anonymous [neregistrovani]
Ubica-Knjiga
Koliko vidim ovde se radi o dvostrukom ubistvu i ranjavanju, i tako lepe reci za to od dva gosta emisije mislim nema smisla.
Knjiga kao knjiga u redu ali za svoje delo treba svako da odgovara. G. Milivojevic je u pravu jer iznosi cinjenice. Vidite hrabar jak covek da ubije dvojicu ljudi iz neposredne blizine, a slabic i kukavica koji je pobegao u USA i krije se po misjim rupama.
Trebao je doci na sajam knjiga pa da kao autor predstavi svoje delo.
Pozdrav iz USA.
anonymous [neregistrovani]
Zarko
zalim za zrtvama ali zalim iz zbog tebe znam da nisi krvnik i zlotvor ali period u kome se ta krvava radnja odigrala govori o tadasnjem stanju i drskosti drustva znam kakvo je misljenje vladalo prema ljudima iz poznatog miljeja i kroz kakve uvrede i pretnje su ljudi prolazili.Ali ti si na kraju najgore prosao.Zelim ovim recima da ti uputim podrsku i shvati vec jednom da moras dalje da zivis.Evo tvojih i Cvetkovicevih reci iz zavrsnice filma, "Noz", to ce mi ostati zauvek u secanju a ono glasi: "Kud cu ja ovako krvavih ruku, moram se ubiti, svugde oko mene krv, nema napred nema nazad, koga cu sad da ubijem Safet bega ili Iliju, kako da ne budem ono sto jesam". I ti se pitas kako da ne budem sto sam bio pre tog dogadjaja, bices shvati da je to samo gruba sudbina bila i pobedices u zivotu.Volio bi da procitas ove moje iskrene reci.Zelim ti sve naj u zivotu, tebi i tvojoj porodici.
David [neregistrovani]
Lausevic
Kada su u zenickom pozoristu planirali rad na predstavi Sveti Sava bilo je pitanja a zasto bas predstava o Svetom Savi. Vidjelo se jasno da se ljudima nije dopadala ideja o predstavi u kojoj je glavni lik Sveti Sava jer nisu zeljeli da se propagira nesto sto je usko vezano za Srbe. Direktor pozorista u to doba Radovan Marusic pokusavao je u radio emisiji da ljudima objasni o cemu se zapravo radi itd. Nakon prvog izvodjenja publika je na nogama, odusevljena posebno Zarkom Lausevicem. Zarko Lausevic je veliki glumac sa posebnom harizmom i velika je steta sto vise nemamo priliku da ga gledamo u novim ostvarenjima.
Crna Gora [neregistrovani]
Podrska
I sto da kazem, eto iz te sredine sam, svjestan svega sto se desava i sto se desavalo.Sve je vec milion puta receno osim istine s druge strane.Cetinje je i moj grad, znam kako se osjeca covjek koji mu je svoj narod zatvorio vrata pred nos i proglasio ga "persona non grata".Mozda je vrijeme da se ti odeknes nas, zasluzili smo, odavno.Unistili smo sve sto je dobro, kvalitetno, pametno, sto je za nas unistit ljude, kvalitene, intelektualce, pisce, slikare, maciji kasalj. Mislim da bi trebao biti srecan sto nas nemas, ne ZNAM da si srecan sto nas nemas.Vrijeme ce pokazati. Imas moju podrsku u borbi "covjeka i zvjeri". Pozdrav iz Prijestolnice.
anonymous [neregistrovani]
Просто питање
А да ли бисте Ви,господине "анонимусу из УСА",да сте којим случајем Жарко Лаушевић,и то баш тај који је учинио шта је учинио,поступили управо тако како мислите да би именовани требао учинити:појавити се на промоцији своје књиге?Било би заиста поштено од Вас да овдје прочитамо Ваш одговор.Хвала.
Jaca [neregistrovani]
Zlocin i kazna
Hvala Zarku sto je imao hrabrosti da podeli svoju zivotnu pricu sa nama. Podjednako dobro pise kao sto glumi. Ali ako ostavimo umetnost na stranu, mislim da se ovakva situacija mogla dogoditi bilo kome od nas. Ako ste pazljivo procitali knjigu razumecete bolje i Zarkov karakter, i drustvo i vreme u kome se zlocin dogodio.Ako, kao golobradi mladic nije mogao da isprati devojku u drugi kraj grada a da ga ne presretne lokalna ekipa samo zbog toga sto je "usao na njihovu teritoriju", sta ocekivati kasnije? I kao sto negde neko napisa, moglo je sve da prodje sa tucom i modricom na celu. Moglo je. I da je srece da je tako i bilo. Ali devedesete su bile mracne i krvave. Neko postavi pitanje sta je on trazio u to doba noci u jednoj takvoj rupi? pa verovatno se kao Cetinjanin osecao slobodno u svom gradu, slobodan da ide kuda hoce. A danas, mnogo godina kasnije, sloboda ima sasvim drugo znacenje.
anonymous [neregistrovani]
А судови?
А судови,да ли су судови заиста објективни,непристрани?Па и те установе чине људи!
anonymous [neregistrovani]
tema sasvim nesto drugo
Tema je i jedno i drugo. Svi smo bili svjedoci bar jednom neke slicne situacije u tom vremenu, kada je zlo nadvladalo razum, kada je agresivna manjina u nedostatku licnih kvaliteta i sposobnosti vrsila teror nad prosjecnom i mirnom vecinom da bi sebe na neki nacin uzdigli iznad ostalih. Zarko je za njih bio poseban izazov obzirom na njegove kvalitete i popularnost. To dokazuje i ova i njegova ispovijest. Zarko je jedna casna i postena osoba.
anonymous [neregistrovani]
Nešto ne štima
Nakon što sam pročitao ove komentare i pogledao emisiju bio sa primoran da napišem svoje mišljenje jer ne shvatam da se dvostruko ubistvo i pokušaj trostrukog može tako lako opravdavati i ako ne smatram da treba žaliti napadače.
Ako je istina da je optuženi ispalio 13 metaka onda se postavlja logično pitanje zbog čega je morao da puca i na onog što mu napao brata? Da li je moguće da je taj koji mu je napao brata nije reagovao na toliko pucnjeva i da je nastavio napad na njegovog brata i da li je taj napad na njegovog brata mogao imati smrtan ishod?
mp [neregistrovani]
treba procitati
Kako je ZL opisao u svojoj knjizi napadaci su bili pijani i nije bilo drugog nacina da se odbrane jer su ih mladici bacili na beton i poceli da sutiraju i onda u nagonu odbrane potegnuto je oruzje;I kako to obicno biva u epilogu se prica iskomplikuje kroz istrazni proces kroz sudjenje i dalje; Vazno je sto je objavljena knjiga-dirljivo i pokajnicko svedocenje iz jednog bezumnog vremena.
anonymous [neregistrovani]
zarku
Jedan veliki deo nesrece je u tome sto kao sto je zarko bio nemocan da se odbrani od napada i nepravde i pre, i posle nemilog dogadjaja, isto tako su bili nemocni i ljudi koji bi mu u nekim srecnijim okolnostima oberucke pomogli.
anonymous [neregistrovani]
gerh svoj ponesi sam
nedostaje mi zaista kao veliki glumac ali svi nose svoje breme zivota zivota na svojim ledjima.
Čitaj mi!
komentari