Читај ми!

"Равна гора", уравнотежена слика о бурним данима

Телевизијска серија Радоша Бајића промениће историјску свест већине нашег народа у смеру уравнотеженије слике о 1941. години и уопште о рату 1941-1944, и допринеће смиривању страсти и историјском помирењу.

Сценарио за играну серију "Равна гора", као први део драмске трилогије "1941-1945", аутора Радоша Бајића, своју коначну верзију добио је након детаљне анализе и консултација са стручњацима Института за савремену историју и њиховог директора професора др Момчила Павловића. Преносимо изводе из рецензије:

Целукопна политичка, научна и културна јавност у Србији је свесна потребе да се заузме став према Другом светском рату, који неће бити идолатријски и митомански, као што је био у време комуниста, али који никако неће одбацивати антифашистичку борбу српског народа. Екстремизам било које врсте лош је како за садашњи политички тренутак, тако и за слику прошлости.

Није довољно да се заузме објективан став у науци да би се дошло до стварања уравнотежене слике прошлости у широј јавности. Потребно је искористити најмоћнији медиј, телевизију и најпопуларнију и најупечатљивију телевизијску форму, играну серију. Прошлост ће се најбоље разумети када историјски ликови оживе у виду јунака серије, а време и личности буду приказани слојевито са свим људским манама и врлинама. Не црно-бело, него и црно и бело са свим нијансама.

Мој задатак и задатак мојих сарадника је био да проверимо историјску тачност догађаја описаних у сценарију Радоша Бајића. Ту је искрсло неколико великих проблема. Досадашња историографија је пратила само неколико главних актера, па чак ни њих довољно прецизно. Радош Бајић се нашао пред незахвалним задатком да оживи и иначе противречне историјске личности, на основу још противречнијих, међусобно често супростављених, података.

Како је изашао на крај са тим изазовом? Пре свега, договорили смо се око основног принципа приступа историјским личностима и догађајима. Тамо где има података, требало је извршити пажљиву реконструкцију. Тамо где их нема, требало је остати веран духу времена. Дакле, требало је да и ти фиктивни детаљи који настају из имагинације и креативности аутора, буду историјски вероватни и могући. А све то требало је урадити на један уметнички нов начин.

Мишљења сам да је Радош Бајић успео у том огромном подухвату. Историјске личности приказане су верно, колико је то било могуће на овом степену историјских сазнања. Да би се стекао увид у тачност Бајићеве визије, треба, на пример, упоредити његов лик Тита и осталих комуниста са ранијим уметничким представама. Пре свега, треба истаћи да је Тито раније приказиван у једној надљудској, нереалној перспективи, а да скоро никада нису приказани његови најближи сарадници.

Код Радоша Бајића по први пут гледамо једну реалистичну и људску слику Тита, а такође и по први пут видимо његове праве сараднике (Ђиласа, Темпа, Ранковића, Даворјанку, Нешковића), који до сада никад нису били уметнички приказивани. Бајић је вешто заобишао неке замке, као што је однос Тита и Мустафе Голубића. У складу са основним принципом, да оно што није проверена историјска чињеница, буде уметнички домишљено тако да буде историјски могуће, Бајић вешто изводи причу о Голубићу не прелазећи границу шпекулација и митова. Све то је приказано без идеолошких предрасуда, а са једним људским и историјским разумевањем.

До сада нисмо имали тако убедљиву људску слику вође револуције и његових сарадника. А реконструкција Титове делатности у првим месецима рата је била најлакши задатак. О свим другим личностима, укључујући и Дражу Михаиловића, постоји још мање података него за Тита. Радош Бајић је за све своје историјске ликове успео да исприповеда историографски веродостојне приче. Неки од његових ликова, као што Душан Симовић, краљ Петар, Александар Мишић, Милан Недић и други, приказани су изузетно драматично, а опет историјски тачно. Сукоб Михаиловића и Пећанца, такође је по први пут уметнички предочен.

Исто тако, Бајић је успео да пронађе необично оригиналан угао у реконструкцији историјских догађаја који су до сада били скоро потпуно занемарени, а који су и историјски значајни, а и веома филмични. Тако су напад Немаца на Сипски канал и експлозија Смедеревске тврђаве претворени у моћне слике, које симболизују драматичност и трагику Другог светског рата.

Једна од највећих историографских врлина Бајићевог текста је стварање историјски веродостојних ликова из народа. Породица Таралића из Планинице, поп Љубинко, учитељ Живадин, Милисав и други ликови из народа, социолошки верно одражавају људе, друштвене групе и односе на српском селу.

Уопште гледано, историјски контекст догађаја у серији дат је коректно, атмосфера дочарана, а хронологија догађаја стриктно поштована. Као посебну вредност истичем оцену да је у серији великим историјским догађајима, а посебно личностима, дата људска димензија, без једностраних приказа и вредновања. Аутор се није опредељивао нити је видна намера превредновања српске историје, ни продубљивања подела, већ разумевање сложености процеса и догађаја као и улоге стварних личности, али и малих (обичних) људи у великим догађајима.

На основу свега реченог, сматрам да ће телевизијска серија Радоша Бајића променити историјску свест већине нашег народа у смеру уравнотеженије слике о 1941. години и уопште о рату 1941-1944, да ће допринети смиривању страсти, релативизовању подела и историјском помирењу. Свакако, обавеза аутора и продуцената мора бити да у наредним циклусима овог серијала континуирано настави да прати своје јунаке и историјске догађаје до краја окупације и грађанског рата у Србији.

број коментара 41 Пошаљи коментар
(понедељак, 25. нов 2013, 12:25) - Sasa Markovic [нерегистровани]

Blago njima

Blago ipak tim nasim cetnicima koji su pobegli.
Bar su prozivili preostali preostali deo zivota u bogatim i visokorazvijenim zemljama. A mi u ovoj sto samo ide nadole i propada.

(понедељак, 25. нов 2013, 07:05) - Strahinja [нерегистровани]

@@ Ipak su se povlacili sa nemcima 1944

Zivim vec 49 godina u jednoj od dole navedenih zemalja.Pa znam da Nemacki nacisti nisu zivjeli slobodno ama bas ni u jednij dole navedenoj drzavi.Neki su zivili,skrivajuci se I pod laznim imenima,sve dok im nebi Izraelski agenti usli u trag,poslije se znalo gdje su zavrsavali,naravno iza resetaka.Neke zemlje kao Argentina I Spanija one su stitile Nemacke naciste.A sto se tice Cetnika oni su zivjeli,slobodno,jer su se smatrali saveznici zapadnih zemalja,pa prema tome uzivali slobodu tih zemalja.Sto se tice Tita I njegovih komunista,oni su bili nagradjeni od zapada,samo zato sto su okrenuli ledja Rusima I Staljinu 1948 godine.

(понедељак, 25. нов 2013, 04:40) - anonymous [нерегистровани]

Tito

Komentarisite o dve razlicite osobe, tito koji je ucestvovao u austro ugarskoj vojsci u borbi protiv Srbije, nije itsa osoba koja je bila u II ratu.
Pa I njegova majka je rekla da je bio bez prsta, a ovom komunistickom titi bili su svi prsti. Neznam da se kod ljudi moze regenerisati prst, toliko!

(понедељак, 25. нов 2013, 03:53) - anonymous [нерегистровани]

Nisi me dobro razumio

Nije sporno da je ovaj istoričar pročitao scenario i da priča na osnovu toga. Moja primedba je samo u tome što taj istoričar tek nakon što su emitovane dve epizode serije izlazi sa svojim tumačenjem istorijskih događaja koje ova serija obrađuje. Time unapred utiče na mnogobrojne gledaoce serije sa svojim stavom. Postoje i drugi istoričari koji nisu pročitali scenario pa ne mogu da daju svoje mišljenje. Mišljenja sam da bi najbolje bilo da svi koji se osećaju pozvanim da daju svoje mišljenje o istorijskim događajima koje serija obrađuje, sačekaju da se ona do kraja emituje pa da tek onda iznesu svoje mišljenje. Normalno u međuvremenu i mnogobrojni gledaoci bi nepristrasno, bez ikakvih ishitrenih tumačenja formirali i svoj stav. Jedino tako bi svi mogli kompetentno da raspravljaju o temi, a ne samo oni koji su unapred pročitali scenario. Jednostavno rečeno, ko sada može uopšte da polemiše sa stavovima ovog istoričara kada nije pročitao scenario niti pogledao seriju.

(недеља, 24. нов 2013, 23:56) - anonymous [нерегистровани]

@ Re: Ипак су се повлачили са немцима 1944. године

Poredjenja radi, sta je sa nacistima koji su poumirali svaki u skoro 100 godini zivota, a do tada su zivjeli slobodno u SAD,Kanadi,Argentini i ko zna gdje? Njima takodje nije sudjeno svo ovo vrijeme i to bi znacilo da nisu saradjivali sa nacistickim rezimom??? 

(недеља, 24. нов 2013, 22:24) - anonymous [нерегистровани]

Goran

Tito je u govoru na otvaranju pruge Beograd Bar (1975) godine rekao da"zapadne zemlje kazu da ce se Jugoslavija raspasti posle njegove smrti". Znaci da je on svo to vreme znao sta ce se dogoditi kada njega nebude vise bilo. Kakva zenica kakvi bakraci. Toje samo bila iluzija kojom nas je tukao po usima skoro pola veka.

(недеља, 24. нов 2013, 22:01) - anonymous [нерегистровани]

sredina

... na nevidjeno se moze reci da je istina sigurno negde izmedju glorifikacije partizanskog pokreta i glorifikovanja cetnickog pokreta. Samo pobednici su pisali istoriju koju sam i ja ucio.

(недеља, 24. нов 2013, 21:44) - anonymous [нерегистровани]

Re: Ипак су се повлачили са немцима 1944. године

Dobro, ako su se povlacili sa Nemcima (ime pripadnika naroda se pise velikim slovom) kako to da su brojni cetnici zavrsili u Engleskoj, Sad i Australiji i da tamo ni jednom nije sudjeno zbog saradnje sa Nemcima. Ili vi mozda bolje znate ko je kome bio saveznik u drugom ratu.

(недеља, 24. нов 2013, 21:32) - anonymous [нерегистровани]

hejteri

Vidi sada osporavaju istoricara sto nije odgledao seriju. Neverovatno. Pa covek je recenzent, citao je scenario. Procitaj covece prvo tekst koji komentarises. U prvoj recenici ti pise.

(недеља, 24. нов 2013, 20:19) - anonymous [нерегистровани]

Kako znaš?

Kako ovaj čovek po zanimanju istoričar unapred zna da ova serija predstavlja uravnoteženu sliku o burnim danima, kada su emitovane tek dve epizode. Da bi se mogla dati bilo kakva ocena ove serije prvo je treba kompletnu pogledati. Ozbiljni istoričari ne bi smeli davati paušalne ocene.