četvrtak, 18. okt 2012, 21:01
Da Možda Ne
Pravosuđe u Srbiji - Popravni ispit
U očekivanju novoformirane vlasti da načini prve korake u ostvarivanju predizbornih obećanja, stanje u pravosuđu u Srbiji se nameće kao prioritetna tema. Pravosuđe se bori sa tri i po miliona nerešenih slučajeva, a po broju zahteva građana pred međunarodnim sudom u Strazburu Srbija je među vodećim zemljama. Ogroman broj radnih sporova i predugo trajanje procesa su glavne strukturne karakteristike naših sudskih anala. Potvrdu neuspeha reforme pravosuđa, dao je Ustavni sud odlukom da se na posao vrate sudije i tužioci, koji nisu izabrani zbog primene kriterijuma dostojnosti, stručnosti i osposobljenosti. Za novu reformnu nema ni novca ni vremena. Najavljuje se Strategija i akcioni plan reforme pravosuđa, kako bi se "otklonile negativne posledice reforme pravosuđa koja je bila sprovođena od 2009. godine".
Da li se sprovedena reforma pravosuđa može braniti, ima li bar neki segment koji bolje funkcioniše nego ranije? Da li je naneta šteta i ako jeste kako je popraviti? Šta su garancije da nova vlast neće postupati po političkim kriterijumima i kako stvoriti sudstvo koje je nezavisno, pravično i efikasno? Može li se bilo šta uraditi u privredi, investicijama, zapošljavanju ako pravosuđe ne funkcioniše? Da li će neko odgovarati zbog loše reforme pravosuđa?
U emisiji Da Možda Ne, govore:
Petar Petrović, predsednik Odbora za pravosuđe Skupštine Srbije iz Jedinstvene Srbije
Vladimir Cvijan, član Odbora za pravosuđe Skupštine Srbije iz Srpske napredne stranke
Zoran Ivošević, bivši sudija Vrhovnog suda Srbije
Goran Ilić, predsednik Udruženja tužilaca Srbije
Dragan Zdravković, sudija Privrednog suda u Nišu, vraćen odlukom Ustavnog suda 2012.
Šta Srbija misli o sebi u emisiji Da Možda Ne Olivere Kovačević.
draga Olivera
ono sto bi bila interesantna tema za neku od vasih narednih emisija je recimo tema Ko kreira javnost u Srbiji,rat na internet prezentacijama u komentarima medju ljudima.Pratim redovno i vidim da jedne te iste osobe komentarisu prvo na RTS,pa na Blicu,Novostima,B92 i ko zna gde jos.Imam utisak da sve ovo nije slucajno. Siguran sam da bi ova emisija udarila u zivac mnogima da saznamo ko deli i svadja nase gradjane i veoma agresivno sugerise sta je dobro za Srbiju a sta ne.Ne moram da podsetim sobzirom na zatvorenost naseg naroda koji vecina dalje od kuce ne ide koliko ovakva propaganda moze da bude opasna.
da, mozda da i mozda ne
Radim u osnovnom sudu u Nisu. Verovala sam da ce mi biti bolje ali ne. Ono sto sam videla gore je od svake nocne more.Tesne, male kancelarije......wc koji koriste stranke i sudsko osoblje....nema sapuna niti papira ..moze izbiti neka zaraza. Sudije bombardovane predmetima, svi nervozni, ja nervozna. Posebno bih istakla sudski poslovnik, pa nam tako pisarnice ,, naredjuju,, kako da radimo i sta da pisemo u predmetima. Sudski poslovnik i pisarnice u Niskom sudu rade kao sto se radilo u periodu od 1960 godine pa na ovamo. Pravnosnaznost konstatuju na poledjini odluke, to sudije potpisuju, ali to nije propisano poslovnikom ! Sudovi u Srbiji su tako razliciti po sudskoj praksi, jedan sud radi na ovaj nacin jer je neki Zika tako rekao pre 30 godina, drugi sud ovako jer ne neka sudinica Mima tako rekla pre 25 godina. Ministre, srecno. Posetite niski sud, pogledajte stare i tesne kancelarije, prepune pisarnice gde igla ne moze da stane, malter koji opada.......ma katastrofa. Nisam postala sudinica jer nemam vezu, tako da sam saradnica kod jednog sudije.( ime nije vazno ). Nisam sigurna da ovome ima leka, osim da se pojavi pravosudni Eliot Nes.I sve restartuje. Pravi reset.Najjozbiljnije.
Pravosudje Srbije
Moram da demantujem neke sagovornike kod Olje. Kao prvo, radim u jednoj sudskoj jedinici, svi dolazimo na posao u pola 8, a izlazimo u pola 4. Nikada, ama bas nikada sud,jedinica nije bila prazna u 12 sati. Ako sudija ode, tu sam ja, sudijski pomocnik. Ima posla,radi se. One kancelarije koje su ostale prazne posle reforme, ne greju se. Ja kao sudijski pomocnik i sudija smo prenatrpani predmetima, i sve zurimo da odradimo, po cenu da se toliko umorimo da smo sasvim smoreni na kraju radnog vremena. Problem je u tome sto je nemoguce odraditi sve predmete tako da nam treba najmanje jos dve sudije. Sudije su prenatrpane predmetima. Pa jos sada ce da opet menjaju zakone! Zamislite da se menjaju pravila voznje pa cete shvatiti ! Nemamo dovoljno zapisnicara. A to znaci da je uvek problem ekspedicija poste. I zato kasnimo nekada, dan, dva. Nadam se da ce gospodin ministar Selakovic da zaista nesto uradi da nam bude lakse u sudovima, kao i gradjanima ove napacene zemlje !
broj postupaka
U emisiji je pitanje broja sudskih postupaka kao problem samo dotaknuto. Na žalost nije rečeno koliko se u prvom redu odnosi na prvostepeni postupak, a koliko na drugostepeni, ustavni, pred međunarodnim sudom... i svi ostali, a koji su upravo inicirani prvostepenim postupkom. Što znači, da od rada prvostepenog suda zavisi koliko će biti ostalih postupka.
Priera radi, zbog jedne nezakonite presude prvostepenog suda, vođeno je ili se vodi, još 10, pred višim sudovima i tužilaštvom.
I Zakoni omogućuju korupciju
Neka Vlada ili Skupština zajedno sa Pravosudnom vlasti oformi tim od najboljih mladih i željnih dokazivanja svoga znana diplomiranih pravnika sa najvišim ocenama koji vise na biroima rada tražećim posao, i na odredjeno vreme, kao što je to sa agronomima, postavi ih pred zadatkom da egzaktno izanaliziraju rad svakog sudije i svakog tužioca u našem pravosudju za zadnjih deset godina, a ako se ukažu indicije i još prethodnih deset godina. Imaćemo gospodo egzaktni izveštaj koji sudija je u koliko predmeta presudio a da na njih nema žalbi višoj istanci,i tako redom svaku sudijsku instancu staviti na egzaktnu proveru.Ako neki sudija ima previše donetih presuda na koje se se ljudi žale, ili ako se previše njih vrati na ponovno presudjivanje videće se sposobnost i znanje svakog sudije za posao koji obavlja. Takvih sudija ima najviše u ostavinskim raspravama po ugovorima o doživotnom izdržavanju gde se ne poštuje šta sve treba sudija da uzme u obzir pa overi takvo rešenje, dakle da ima sposobnost da upotrebi sve zakonom propisane argumente pre nego li što takav ugovor overi, da traži dodatne dokaze, kao recimo saglasnost svih živih naslednika da neki član porodice potpiše sa majkom,bakom, ili dekom ugovor o doživotnom izdržavanju da bi u naknadi dobio stan, a ima primera da su takvi ugovori najčešće uradjeni sa starim dementnim osobama od strane jednog člana porodice, najčešće iz drugog kolena gde se imaju izigrati prvostepeni naslednici -sinovi ili ćerke koje imaju svoje porodice ali redovno brinu o svojim starim roditeljimatek kad dodju na ostavinsku raspravu posle smrti svojih roditelja, saznaju da je takav ugovor overen od pre pet ili tri godine od smrti stanovlasnika sa jednomm od unuka ili unukom a da to ni roditelji njihovi, ni sama deca osobe koja je u dementnom stanju prevarena da takav ugovor potpiše,saznaju o tom ugovoru na samom ostavinskom ročištu.
Re, Država bez zakonavV
Problem korupcije u sudovima u Vašoj emisiji je samo ovlaš dotaknut, a veliki je. Može se i dokazati i iskoreniti jer u žalbenom postupku postoji zakonska mogućnosti da se predmet raspravi u višoj sudskoj istanci- sve do vrhovnog suda, pa do Ustavnog suda i na kraju preostaje Strazburg. Neko pre neki dan u svom komentaru predložio je da se uvede imovinska karta za sudije i tužioce koju bi morali po sili zakona svake godine da prilažu svoju imovinsku kartu.E tako će biti sasvim jasno unakrnim uporedjivanjem kolika su primanja a kolika su materijalna dobra koja imaju.Niko se više neće usuditi da primi mito i presudi u korist onoga ko ga daje- sankcije za takve primere moraju biti najrigorozniji, jer ako vam u sudstvu vlada korupcija onda nema ni prava za gradjane niti pravne države.
dragisa
Obzirom da je tema bila pravosudje, ocekivao sam pitanja:
1 - Kako je moguce da osoba protiv koje se se vodi aktivan sudski postupak dobije posao kao ministar [poljoprivrede], a obican gradjanin ne moze dobiti dozvolu da taksira ako se vodio postupak
2 - Kako je moguce da pored pravosudja politivar [podpredsednik vlade] najavljuje hapsenja
Umewsto toga, slusali smo Cvijanove hvalospeve
CSCW
"Computer-supported cooperative work" sistemi bi potpomogli smanjenu troškova aministracije i stim omogućili zapošljavanje većeg broja sudija. Suđenja niskog prioriteta mogla bi se obavljati i distributivno sinhronizavano (komunikaciom na daljinu u realnom vremenu) što bi potpomoglo smanjenu vremena potrebnog za početak sudskih rasprava i troškova putovanja i stim potpomoglo dodatno zapošljavanje većeg broja sudija i ostalih radnika zaposlenih u sudstvu ali i umnajilo troškove za putovanja stranaka i svjedoka i pojednostavilo nadgledanje suđenja radi smanjenja korupcije (slično televizijskom prenosu parlametnarnih rasprava iz skupštine Srbije međutim preko interneta)
Demanti
Postovana Olivera, Ja sam prof. Dimitrijevic koji je podneo ostavku na clanstvo u VSS-u i koje je vise puta pomenut u vasoj emisiji od gostiju.S obzirom na gledanost vase emisije smatram potrebnim da vam skrenem pznju na neke neistine koje su iznete a koje stete mom ugledu.Prvo, V. Cvijan je maliciozno izneo svoj stav da je razlog moje ostavke smanjenje nadoknade i da je to primer koruptivnog ponasanja.Pored toga sto je ovo izneo covek koji je doskora branio najokorelije kriminalce u drzavi iako je advokat ne vise od godinu dana jer je pre toga napustio drzavnu upravu a zapravo kabinet Predsednika Republike Srbije, ono sto posebno smeta je sto se radi o kleveti.Naime ja sam za clana VSS-a izabran jula 2010 na predlog kolegijuma dekana od strane Narodne Skupstina i to jednoglasno, dakle i od strane SNS iako Cvijan nije bio njen clan.Moram da kazem da je tada nisam ni znao kolika je naknada niti je to bio motiv mog angazovanja.Naknada je iznosila 30.000 din i ja sam godinu dana radio sa tom naknado.Naknadu je promenio Odbor za pravosudje godinu dana kasnije u trenutku kada se zapocelo sa radom po prigovorima neizabranih sudija.Ni na koji nacin nisam uticao na ovo povecanje vec sam i sam bio iznenadjen odlukom.Razlozi moje ostavke nisu materijalne prirode vec su oni navedeni u tekstu moje ostavke koji se nalazi na sajtu VSS-a (saopstenja).Drugo, prof. Ivosevic je naveo da sam ja u sukobu interesa sto treba da mu sluzi na cast kao profesoru prava.To mozda nije jasno obicnim ljudima ali bi on to trebao da zna kao profesor.Agencija nikada nije donela resenje o sukobu interesa jer ga i nema.Nesto drugo je bilo problem a za nisam kriv.Ocigledno je svakoj politickoj opciji smetaju nezavisni ljudi i nezavisne institucije i nezavisni intelektualci i strucnjaci.Niti sam se koga plasio niti sam svoj profesionalni integritet doveo u pitanje vec sam upravo postao na osnovu znanja i savesti.Zeleo sam da vama kao profesionalcu kazem i drugu stranu price.S postovanjem, Predrag Dimitrijevic Dekan Pravnog fakulteta u Nisu.
Drzava bez zakona
Sud je drzavni aparat za izvlacenje novca iz naroda milom ili silom!To je valjda svima jasno.Tako da, koja god stranka da dodje na vlast, koja god koalicija da se napravi, za narod ne moze da bude dobro!Ogomni su napori i zalaganje da tuzilastvo, odnosno sudstvo budu nezavisni i da dobiju velike plate, kako bi smanjili korupciju.To je glupost!Korupcije i kriminala ce uvek biti i to mi ne mozemo da sprecimo, svidjalo se to nama ili ne!Ne treba covek mnogo pametan da bude pa da shvati da gde su vece pare, tu je i veca korupcija i veca mogucnost za manipulaciju.
Da Možda Ne
Autor:
Olivera Kovačević
Kako živi Srbija? Šta nas deli, a šta ujedinjuje? Šta ne smemo da prećutimo? [ detaljnije ]
komentari