Milojka [neregistrovani]
Ludost
Molim bivsu ministarku prosvete da nam da dokaze da je Bog stvorio coveka. Ako je Bog i stvorio Adama i Evu kao prve ljude onda to znaci da svi mi zivimo u incestu. Da ne bi doslo do mesanja gena i krvi Bog je morao da stvori bar jos 4-5 razlicitih Adama i Eva.
Патриот [neregistrovani]
Питања без одговора!
Него господа еволуционисти одговоре на следећа питања:
Да ли се у нашој ДНК налазе информације?
Да ли је информација материјалног или интелектуалног порекла?
Да ли информација може настати из материје, или је за то потребна интелигенција?
Ако је информација присутна у ДНК, да ли иза ње стоји интелигенција, или је настала из материје?
☺ [neregistrovani]
Živjela evolucija i mi sa njom!
Da nema evolucije ne bi bilo ni nas!
Патриот [neregistrovani]
Зар Хекел није свесно лагао?
Господин Милутиновић говори о две теорије, теорији еволуције и религији као теорији. То је разумљиво за њега као филозофа, јер се филозофи баве теоријама, па је њима све теорија. Религија није теорија, него пракса, јер се бави чињеницама а теорије се баве нагађањима у томе је разлика између теорије и религије. Зашто се еволуционисти свесно користе неистинама да би потврдили своју теорију? Нпр. Хекелова слика ембриона, а Хекел је творац Еугенике.
Није важно колико људи у нешто верује али то не постаје истина ако није истина. Библијско стварање није теорија.
☺ [neregistrovani]
Darvin je OK!
Darvin je prvi objasnio u drugom dijelu "O porijeklu vrsta" da se fosili ne mogu koristiti u naučnim istraživanjima o porijeklu vrsta tako da se nameće zaključak da je tim dokazano i da ljudi nisu nastali od majmuna!
anonymous [neregistrovani]
Teorija evolucije
Ljudi koji diskutuju o određenoj temi bi trebali da budu malo više upućeni. Teorija evolucije se s razlogom zove teorija, a Darvin nikada nije rekao ili napisao da je čovek nastao od majmuna.
anonymous [neregistrovani]
Nauka i Biblija se slazu,a kriva je crkva
Nauka i Biblija se slazu po redosledu nastanka svemira,zemlje,biljaka,zivotinja,coveka. Darvin je napisao u knjizi Poreklo vrsta da je Bog stvorio zivot. U Bibliji pise za zemlju da je krug ili kugla a nikako ne ravna ploca.Naucnici su utvrdili da sav ljudski rod potice od jednog ljudskog para,a ne od vise njih kao sto zagovaraju teoreticari evolucije. Bilo mi je mucno da slusam emisiju jer je bila na ivici svadje.Niko ne slusa argumente drugoga.
Milos [neregistrovani]
Bivsa ministarka
Znanost ima mnogo zasluga za ono sto danas znamo i posedujemo, avione, kompjutere, automobile, matematiku. Da li cemo ovakva pitanja ikad resit, mozda da mozda ne, ali imamo pravo da tragamo za istinom.
Pozdrav!
Aleksandar [neregistrovani]
Samo teorija
Primer crnog leptira, hm, odavno dokazano da je postojao i mnogo pre. Nauka nema nikakve argumente da potkrepi istinitost stvaranja sveta. Kao sto je poznato, da bi se formirao samo jedan niz infromacija koje sadrzi DNK molekul, verovatnoca je 1/10^65.000, sto je isto kao kada bi tornado prosao kroz otpad i formirao boing 747. A to je samo jedan DNK molekul koji je u idealnom skladu, idealno napravljen, koji sadrzi informaciju o celom jednom bicu. Bakterije, zebe, psi, konji, tokom svih godina vrsenja eksperimenata, ostali su iste zivotinje, medjusobnim ukrstanjem ili razvojem, prilagodjavanjem. Naucno je utvrdjeno da su musice kojima su secena krila, pri porodjaju, smenom 1000. generacija u vestackim uslovima, nastavile i dalje da se radjaju sa krilima. Sto znaci da im je to usadjeno u njihvim celijama i da nikada nece da se promeni, ma koliko generacija da se smeni. Po teorije evolucije, moralo bi da se desi drugacije, ali ne, nije i nikada nece. Ako zelite dokaze o postojanju Boga i tome gde se projavljuje, posetite manastire srpske, i probajte da pronadjete miro, videcete kako tece Bogougodan miris iz drveta, kamena, stakla... Prva premisa filozofije jeste da bi nesto nastalo, mora da postoji nesto sto ga je stvorilo. Da bi bilo kakva materija postojala, moralo je nesto da postoji sto ju je stvorilo. Ako se pitate ko je stvorio Boga, onda se ide izvan materijalnog. A samo to nesto izvan materijalno je moglo da stvori nesto materijalno, sto dalje ne moze naucno da se objasni i shvati, niti i jedna nauka moze da objasni, jer je to Bog, ne covek, njegovi zakoni se ne poklapaju sa zakonima prirode (gravitacija, vreme, prostor, nista od toga ne postoji za njega). Materija je morala da nastane od necega, da bi se stvorio kosmos, ako je nastala iz nule, onda bi svakoga dana mogla da nastane isto takva nova materija iz nule, te bi svakoga dana mogli da imamo po jedan veliki prasak.
Svetlana [neregistrovani]
Ne mogu da verujem
Ono što sam čula veceras od Ljiljane Č olic ne da mi da spavam.Zar je moguće da ljudi tako razmišljaju?Moje veliko razočarenje.
anonymous [neregistrovani]
Inteligentan covek je kreiran
Vremenski period u kojem je covek postao inteligentan je toliko mali za kosmicke uslove da se to prakticno desilo odjednom. O tome su trebali raspravljati. Svakako da je postojao humanoid na dve noge ali kako je postao odjednom inteligentan?
Jelka [neregistrovani]
komentar
Mučna diskusija. Još uvek tragamo kako je nastao život, i na Zemlji a i u kosmosu. I verovatno da jako malo znamo i još uvek pipamo.Ali šta je svrha naše inteligencije, možda je važnije pitanje od toga kako je nastao život. Verujem u Boga kao tvorca svega u kosmosu, pa i našeg malog sveta, ali poštujem i naučnike koji se trude da daju odgovore na mnoge stvari. Pa iako greše u nekim postavkama, ne znači da to treba odbaciti. Nauka je dimatična i u stalnom preispitivanju i razvoju. Zato podržavam Darvinovu teoriju.A što se tiče vere, to je široko polje. I ljudi koji veruju u Boga to rade na mnogo načina, u okviru religijskih grupa, manje ili više dogmatičnih, ili kao slobodni mislioci. Kako god, dok tragamo za istinama radimo to na način koji ne ugrožava nikog, volimo i poštujmo bližnjeg svog i sve što nas okružuje.
Jelena [neregistrovani]
Jedini smisao religije je oblikovanje morala
Religijsku misao je čovek stvorio radi oblikovanja svog morala, a ne radi otkrivanja istine o postanku živog sveta. Religijska priča o tome kako je nastao svet služi samo kao neka vrsta bajke koja nas intrigira i tera da potpunije zamislimo sliku bajke koja nas u svom nastavku uči onome zbog čega i postoji, a to je moral.
Pitanje tačnosti odredjene naučne teorije nije pitanje morala i zato religija sa tim ne treba da se meša.
han pijesak [neregistrovani]
čovek
"Nauka nema nikakve argumente da potkrepi istinitost stvaranja sveta". Apsolutno. Većina teorija, a ova naročito, zasnovana je na mnoštvu pretpostavki, u čiju verodostojnost se nekakvim naučnim konsenzusom odlučilo da VERUJE. Nauka nema argumente. Kako je iz nežive tvari stvorena živa, tj. kako se iz nebića stvorilo biće, iz ničega nešto, nauka nema odgovor, samo neubedljive hipoteze. Pa, kako bi onda mogli zdravo za gotovo da joj poverujemo, da zna odgovor o postanku tog čuda nad čudima - čoveka?
komentari