Dr Momcilo Radimirovic [neregistrovani]
kompetentnost
Da bi se neciji rad ocenjivao treba biti kompetentan za to.U ovom slucaju,gradjani treba da budu medicinski obrazovani,pa i sa dugogodisnjim radnim iskustvom u medicinskoj struci da bi mogli da ocenjuju rad zdravstvenih radnika,tj. doktora,a gradjani to nisu.
anonymous [neregistrovani]
Ne imenujem
Više od 40 godina se pregledam i po potrebi upučujem na specijalne preglede. I imao sam ih u više zdravstvenih ustanova, bez ičije preporuke kao veze, i mogu vam reći da sam do sada zadovoljan. E, sada mi nije jasno, zašto poslije ovoliko godina treba da biram svog lekara, koga sam izabrao po prijemu u jedan od Domova zdravlja?
saša [neregistrovani]
@dr
Kad odete kod lekara specijaliste pa ga nešto pitate( rec. npr šta bi ja trebalo dalje da činim i kako da se ponašam, šta da jedem.. posle ugradnje stenta) i dobijem odgovor da će mi to sve objaniti moj lekar opšte prakse, kakvu ocenu bi po Vašem mišljenu doktore, trebao da dobije Vaš kolega specijalista? Da li bi trebalo da imam diplomu medicinskog fakulteta pa da mogu da ocenim Vašeg kolegu za postupanje prema pacijentu?
;-) [neregistrovani]
Najbolje dok smo u operacionoj sali
O ljekarima sve najbolje dok smo u operacionoj sali ili na zubarskoj stolici!
anonymous [neregistrovani]
pretenciozan naslov
Lekarska delatnost je od izuzetno važnog javnog značaja, najviše zbog toga što mora da postoji uzajamno poverenje izmedju bolesnika(kao primaoca usluge) i lekara (onog koji uslugu pruža)koje je zbog kompleksnog odnosa značajnije nego kod drugih istih ovakvih odnosa (frizera na primer).Iz tog razloga, nije uputno izvrgavati takvom javnom ocenjivanju rad lekara, posebno ako nisu definisani kriterijumi(napr.ljubaznost, znanje, veštine, komunikativnost itd.)Sve primedme mogu biti izrečene neposredo nadradjenima kroz Knjugu utisaka, Ministrastvu zdravlja ili tužbom sudu. Uostalom,onda bi, slično ovom, trebalo da budu otvoreni sajtovi za ocenjivanje i drugih javnih delatnika: prosvetnih radnika, novinara, sudija, policije i svi onih koji su finansirani iz budžeta. Imajte u vidu da su lekari, bez obzira šta mislili o njima, najobrazovaniji deo društva, pa ako oni nisu po volji ovog naroda, šta je sa onima koji imaju manje "škole" a takodje utuču na naše živote?!
Marko Sokic, stocarski trgovac [neregistrovani]
Nece tako da bidne
Ne bih se slozio sa gospodinom Radimirovicem.
Svi, ali bas svi na svetu imaju pravo da ocenjuju. Pacijenti su musterije i itekako imaju pravo da se oglase u vezi svega sto im se desava odlazeci kod lekara: vreme cekanja, ljubaznost, nadobudnost i prepotentnost medicinskih sestara i lekara, paznju sa kojom su saslusani u vezi svojih zdravstvenih problema i naravno SMEJU da ocenjuju efekte odlaska lekaru i prepisanih lekova i drugih terapija. U protivnom bi im pacijenti mogli biti samo u najmanju ruku ravni njima, dakle u najmanju ruku lekari. Verujem da bi to gospodinu Radimirovicu jos manje imponovalo, on se zalaze da lekari budu nedodirljivi i bezgresni, a verujem da se vrlo rado upusta u ocenu fudbalera, glumaca, novinara, pisaca, prodavacica itd. iako nije dovoljno kompetentan. Spustite se na zemlju, gospodine Radimirovicu.
anonymous7 [neregistrovani]
Kompetentnost
Na sajtu se ocenjivao odnos izmedju lekara i pacijenta, a ne strucni aspekti medicine!!! Dakle, za odnos koji lekar/doktor ima prema meni smatram se jako kompetentnim da ocenim! Lekari se ponasaju kao da su nedodirljivi i to nije uredu. Sama ta nedodirljivost io moc koju defakto imate nad nama pacijentima i stvara veliki prostor za korupciju, e ovaj sajt moze znatno da suzi taj prostor povecanjem transparentnosti i individualizacijom odgovornosti. Video bih kako bi isti ovi lekari reagovali da se napravi sajt za ocenu drzavnih sluzbenika u recimo opstinama i sudovima, kada su u ulozi gradjana koji primaju neku uslugu koju placaju bez izbora (kroz platu).
anonymous [neregistrovani]
Doktoru Radomirovicu
Da niste malo zalutali g. Radomirovicu? Prvo, ovde se ne radi o kompetentnosti gradjana da ocenjuju vasu struku vec o relaciji doktor-pacijent koja je generalno uzasna. Izuzetaka, naravno ima i takvim medicinarima svaka cast. Drugo, verujte mi na rec, ima obicnih gradjana koji bolje poznaju medicinu od nekih vasih kolega sto je katastrofa za nase zdravstvo.
namcor
Dva sveta
Mislim da ova dva jos uvek misle da se sadrzaj internet stranice moze urediti zakonom. Da je to moguce, Vikiliks i milion drugih sajtova bi odavno bili zapecaceni, ali nisu. Nista lakse nego domen registrovati bilo gde u inostranstvu, podici sajt sa servera bilo gde u svetu i da vidim kako ce ovi uspeti da ga zabrane! Imam utisak da neki jos uvek zive u komunizmu. Ukoliko ljudi imaju potrebu i zelju da kritikuju svoje doktore (ili da pohvale) za to im treba dati javnu priliku. Treba dati priliku i prozvanima da odgovore, ali ne vidim nacina, svrhe i logike zabranjivati takve sajtove. Zivi doktori nisu "pokojnici" o kojima treba sve najbolje. Oni su ziva bica koja uvek mogu gresiti ili pogresiti i ne vidim zasto bi to trebalo gurati pod tepih. Ukoliko bih ja (a imam nameru) pokrenuo bih slican sajt, pre objavljivanja kritike, kontaktirao bih prozvanog doktora da kaze svoje misljenje. I onda bih istovremeno objavio oba ili samo misljenje pacijenta ukoliko zdravstveni radik ne zeli da odgovori. Treba biti fer i priznati da moze biti i zlonamernih napada, ali stvar je uredjivacke politike sajta da takve prepozna.
Sada se vracam na samu emisiju i jos jednom da konstatujem: Drzava ne moze zakonom regulisati sadrzaj nekog sajta. Postoje stvari koje se medjunarodnim ugovorima ne mogu legalno pojavljivati na sajtovima (decja pornografija i slicno), pa ih opet ima, na zalost, jer je WWW nepregledno more. U tom moru postoje bezbrojni sajtovi koji se u raznim drzavama bave istom tematikom...i nema nacina da ih Srbija zabrani svojim zakonima, pa cak ni filtriranjem na serverima provajdera.
Ivan [neregistrovani]
za anonymus
Vi ste zalutali, ovde nije uopšte reč o tome da li treba ili ne ocenjivati lekare. Lekari se već ocenjuju na dva načina - anketama pacijenata, kao i kapitacijom kod fonda. Ocene su javne.
Ovde je reč o sistematskoj krađi podataka o ličnosti, shodno članu 8. zakona, kao i automatizovanoj obradi shodno članu 9. zakona. Dalje, član na koji se UG poziva, član 12. se odnosi na lica koja nisu u stanju da odlučuju sama o sebi, što za primer može biti lice koje je narkoman i koje u trenucima kad je pod uticajem, a treba mu pružiti lekarsku pomoć, tada lekar može bez njegove dozvole da mu da terapiju, ukaže pomoć I ZAVEDE (obradi) podatke o tom pregledu.
I konačno što se tiče obrade podataka u inostranstvu... sajt jeste u inostranstvu i time je već teško narušen zakon. Proverite član koji to definiše.
Ivan [neregistrovani]
Kompetentnos
Kakav je odnos lekara prema vama, ma koliko vam se činilo da možete da ocenite, vaša ocena nema snagu, jer lekar koji je možda i nekomunikativan može da vam pomogne više od komunikativnog koji vam prepiše palitrex i kontrolu za 7 dana. Ti što "nisu požljivo saslušali" nego su piskarali nešto po bloku su možda baš oni koji će vam spasiti život. Možda vas je baš on saslušao i udubio se u dijagnozu. Mislite o tome. Pozdrav od inženjera.
anonymous [neregistrovani]
odnos
Apsolutno niko ne ocenjuje lekara o tome kako je on naučio svoj posao, i kako je stekao diplomu. Nijedno pitanje prilikom kog se ocenjivao lekar nije upućivalo na to. Sve je bilo vezano za odnos sa pacijentom, odnosno ono što mi pacijenti svakako osećamo, vidimo i IMAMO PRAVO da kažemo, jer i sami učestvujemo u tom odnosu!
anonymous [neregistrovani]
podrska za kakavjedoktor.org
Mislim da je doslo vreme da se nesto menja, posto definitivno ljudi nisu zadovoljni , ostaivite mlade da rade. Sajt je odlicna stvar!
Joka [neregistrovani]
.....
Nije poenta da lekar treba da mi se samo smeska i cavrlja. Postoje ljudi koji nisu komunikativni, ali ti ipak posvete paznju i saslusaju te i to se vidi i oseti. Mislim da vecina ipak pravi razliku izmedju nekomunikativnosti i necije povrsnosti.
anonymous [neregistrovani]
Podrska
Apsolutna podrska sajtu! Nadam se da ce uskoro poceti sa radom opet. Ne znam zasto ovakav sajt ne bi smeo da postoji, pa nigde se ne ocenuje strucnost lekara niti se iznose privatni podaci!
anonymous Anja [neregistrovani]
odlicna tema
Odlicna emisija i sjajna pitanja voditelja!! Ova dvojica nemaju pojma kako se radi us vetu i da su svuda moguce ocene doktora , ako i odabir. Zivim u kanadi i bas sam preko inetrneta nasla svoja dva doktora, jednog opste prakse, a druga je ginekolog, najbolja u gradu.Pa sam se i preselila u deo grada jer ne prima van te teritorije.Dakle, sve mozete da nadjete na netu i ocene nisu zabranjene a lekari ovde ne primaju mito,vec zaradjuju preko hiljadu dolara na sat ako su dobri tj ako su na netu preporuceni, a kod takvih se i ceka po par sati i na zakazano vreme. Misljenja su dozivljaji pacijenata a ne kao te njihove anonimne(samo njima znane osobe) ankete i gluposti.Dosta vise s akorumpcijom, ako nece da rade kao dr za platu.. nek studiraju nesto drugo i nek bar uce.Neke stvari i ja bolje znam od njih!
anonymous [neregistrovani]
Potrska sajtu
Ovaj sajt je prava stvar i mislim da bi trebao da nastavi sa radom.Cinjenica da je sajt posetilo 30000 ljudi i dalo svoje ocene je sasvim dovoljan pokazatelj da su ljudi zadovoljni sajtom i da treba nastaviti sa radom.
anonymous [neregistrovani]
Podrska
Nadam se da ce sajt uskoro poceti sa radom opet. Ne znam zasto ovakav sajt ne bi smeo da postoji, pa nigde se ne ocenuje strucnost lekara niti se iznose privatni podaci!
nina [neregistrovani]
Ivane,
Ovde nije uopste rec o zakonu, jer po zakonu lekari ne bi smeli ni da uzimaju mito, pa ga ipak uzimaju.
Ovde je rec o tome da se vi necega plasite. Verovatno toga da ljudi mogu konacno negde da kazu sta misle a da onda oni lekari koji ne zasluzuju poverenje pacijenata budu zbog svog loseg odnosa i javno prozvani.
Никола [neregistrovani]
Подршка сајту
Не видим каква је разлика између исказивања мишљења на форуму (што је ОК по свим саговорницима) и овакве анкете. Примедба да су оцењивачи нестручни не стоји, јер питања су очигледно пажљиво смишљена тако да не траже стручност, него се тичу субјективног утиска пацијента. Тачно је да најбоље оцењени лекар неће увек бити онај који је објективно најбољи по свим мерилима, али то творци сајта и не тврде. Другим речима, свако ко користи сајт (а елементарно је писмен) ће резултатима анкете придати тачно онај значај који заслужују, дакле гледаће их као мерило односа према пацијенту, и ништа више од тога. Ако је потребно, то може и да се напомене негде на сајту.
Једина примедба која можда има смисла је ова повереникова о „намени података“. Али то је вероватно само зато што писац закона није имао на уму ову намену (анкету), па је није изричито уписао, ако је несумњиво од јавног значаја. У том случају је у питању обична техникалија која је пре разлог за промену закона него за уклањање сајта.
Bosa [neregistrovani]
Dragi pacijenti
Vi ocenjujete komunikativnost?Ljubaznost?
A sta je sa vasim ponasanjem kada odete kod doktora?! da li ste vi toliko savrseni da vama se ne moze naci mana?! Vi pravite haos u cekaonici ako dodjete nezakazani i trazite da budete primljeni odmah a niste hitni.Mozda bi trebalo malo i vi da se zapitate kako se ponasate.Najlakse je pljuvati svakog ko vam nije po volji.Na zapadu lekari opste prakse primaju do 15 pacijenata dnevno,a ovde sve koji nam stignu u smenu(30-50 pacijenata).razmislite i o tome kako je raditi kad vam stalno neko upada u ordinaciju i prekida rad,ili ako se galami u cekaonici,ili ako vam neko dodje djonom,jer ne moze da kupi lek koji fond ne pokriva...Nismo mi lekari krivi za licnu nesrecu,nemastinu u drzavi...Razmislite malo i o tome i spustite loptu,pa da radimo zajedno na miru. A za lekove koje ne pokriva fond-obratite se drzavi.
Stevan [neregistrovani]
Sta reci
Ruku na srce, al iskreno, zdravstvo u globalu nam je nikakvo. Od obicnog pregleda pa do ne daj Boze neke operacije, prodje dosta vremena.
Primer obicnog lekarskog pregleda u jednom gradu na severu Backe. Odes kod lekara, na salteru ti kazu, dodjite za nedelju dana ili probajte kod doktora, ako imate srece primice vas. Sta to znaci, prevedeno na nas jezik, znaci ovo "Razbolis se danas, odes kod doktora i zakazu ti pregled za jedno 5-6 dana. Problem je taj ako bolesnik radi, doktor opravdava 3 dana unazad, a onaj dan ili dva, ti odes bolestan na posao. Ajde sad primer ispisivanja recepta. Zakazuje se petkom poslepodne ili subotom prepodne, preko fiksnog telefona. Zvao sam jedno sto puta, ili je zauzeto, ili se javi operater i kaze da veza ne moze biti uspostavljena. Kupite neke dnevne novine i odete lepo u zdravstvenu ustanovu (bolnicu), sednete i posmatrate, red pacijenata kao red u zadnjim godinama 20 veka, a doktori, doktorice pa i sestrice samo otvaraju i zatvaraju vratima. Misli da su to mnogi zapazili, a mi.!? Mi cemo i dalje da placamo zdrastvenu zastitu ili kako se to i zove, nemam pojma.
Sto se tice mita, bice ga uvek. "Korov uvek raste blizu kukolja", bas tim recima sam i hteo da kazem...
anonymous [neregistrovani]
Draga Doktorko
Poštovana i draga doktorko,
malo je nejasno iz Vašeg komentara da li ste uopšte shvatili ideju stvaranja ovog sajta. Ovo ni u kom slučaju nije napad na korektne, profesionalne, strpljive i posvećene lekare. Čak postojanje ovakvog sajta tim i takvim lekarima odgovara. Pacijeti pišu i svoja dobra i pozitivna iskustva sa dobrim i korektnim medicinskim radnicima. Problem je u onim drugima, onima zbog kojih je vaša profesija zaista necenjena, zbog kojih su pacijenti u čekaonicama nervozni, pacijenti koji drhteći, u načešće neuređenim i haotičnim čekaonicama, čekaju da im lekar po obavljenom pregledu kaže magičnu cifru. Jako je kolegijalno od Vas da štitite svoju profesiju i svoje kolege, ali Vi treba da ste jadan od onih, naravno ako niste korumpirani, koji bi trebalo da prvi ustanu i spreče dalju degradaciju vaše profesije i sramotno ponašanje velikog dela vaših kolega. A pacijenti...oni su često nervozni, ponekad nepristojni, neuki i neškolovani, ponekad i teško bolesni. A vi ste prvi, a i zato ste tu, školovani, kulturni, moralni, da tu tuđu nesreću shvatite i umanjite...bez dodatnih, najčešće trocifrenih harača!
anonymous [neregistrovani]
Odgovor
Dragi anonimni, neosporno je da sajt nije napad na dobre lekare. Ali način na koji je realizovan, a još više na koji su dobijeni i obrađeni podaci je NAPAD na PRIVATNOST. A i kao takav sajt nije zabranjen niti su pokrenute pravne mere, već je napomenuto da se poprave propusti i sajt može nastaviti sa radom. U emisiji i po facebooku i twitteru UG iznosi gomilu neistina o tome kako je došlo do trenutne situacije.
Čitaj mi!
komentari